То есть то, что он за несколько недель так и не удосужился ответить на ее письмо или же хоть как то известить о переменах в своей жизни? И спокойно готов предоставить возможность узнать о том, что с ним случилось другим людям - это не раскол?
Или непонимание причин поступка Гарри и неспособность понять, что ее мнение на то как должна проходить жизнь Гарри неправильно?

Примеры проказ Гермионы под руководством Поттера приведите пожалуста, если не трудно.
Лично я вижу, что Гермиона если и нарушала правила, только тогда когда она была не согласна с ними и считала своим делом вмешаться и установить правильные порядки.

Ро не ходила легкими путями и логичность пары Гарри/Гермиона, никак не компенсируют факта отсутствия каких-либо значимых предпосылок в каноне для ее образования.

Возможно все, так же как и это все логически обосновать.
Но тут он именно не нужен. О чем я и сказал вам сразу.
Я думаю, что каждый читатель и автор сам может решить, что ему стоит трогать, а что нет.
Люди бывают разными и их критерии по которым они оценивают художественное произведение - различаются.

И еще раз по поводу раскола в этом фике в отношениях Гарри/Гермиона.
В этом споре между нами, точку можно будет поставить только тогда, когда мы загоним автора в угол и заставим сказать ее мнение по этому вопросу.
Любыми способами.

Нефть
Вы читали ГП и методы рационального мышления?)