Комментарии «Канцона для сопрано и канарейки» (гет)

Уважаемый Анонимный автор,
поскольку я практически не знакома с каноном, более глубокие, а потому более властные ассоциации, постоянно убеждали меня, что это альтернативный вариант чаплинских "Огней большого города".) И у Вас абсолютно "чаплинский" финал. Не "Огней", нет, но в каком-нибудь другом фильме подобная концовка вполне могла бы быть.
Возможно, для того фандома, в котором работа написана, данный финал не совсем органичен, однако это не мешает мне отметить Вашу явную удачу.
Спасибо.)

Аlteya,
не оспаривая Ваше право на собственное видение, напишу только о том, что знаю точно. Моя приятельница не была примой, но ей пришлось расстаться со сценой из-за резко прогрессирующего падения зрения.
Помимо актерской игры и сложности взаимодействия с партнёром, не забудем про физические нагрузки - при некоторых офтальмологических проблемах, а мы не знаем точно, что случилось, их нужно стараться избегать, а спектакль это... Плюс необходимо чтение нот, постоянное, нотами пользуются даже на репетициях спустя много месяцев после премьеры, особенно при объеме заглавной оперной партии. А если роль не одна?
Добиться можно многого, но уверять, что проблем нет... Извините, Вы неправы.

Аlteya,
простите, :) :) :) (это я изобразила свою весёлость).
Я понимаю, что автор не откликается, и Вы решили обсудить со мной. Мне приятно.) Однако, не могу дать гарантии, что моё мнение полностью совпадёт со мнением автора.
Во-первых, о любви мной не написано ни одного слова. Ни в одном из комментариев.
Во-вторых, проявления любви бывают просто ужасающими, равно как и поступки, которые совершаются во имя её. Мы, конечно, можем в таких случаях говорить, что это не любовь, не истинная любовь. Но единого общепринятого определения любви нет, мы просто выбираем то, которое нам ближе. И даже в этом случае постоянно пользуемся уточнениями: эгоистичная любовь, неправильная любовь, щедрая любовь, нежная любовь, ущербная любовь, жертвенная любовь... Т.е. это чувство столь различно и столь различно проявляется у разных людей, что... это может восхищать, может казаться неприемлемым, но дать руку на отсечение я во многих случаях выяснения любовь/нелюбовь не дам.
Я прочитала примерно так, как сформулировано в последнем треде с упоминанием работы

Любви пока(!) нет, но что может вырасти из их ещё очень робких отношений? Да много чего. И даже какой-нибудь из вариантов любви. Почему нет.)

Аlteya,
про любовь Вы написали своё мнение, и оно мне нравится, однако есть такая любовь, что... (рассуждения комментарием выше) :)
Жеееертва... Жертва есть...
НО!
Но оценить велика ли жертва верно может только жертвующий. И часто случается, ой, как часто, что размеры приносимой жертвы со стороны оцениваются совсем неточно, неверно. Ну, вспомните, наверняка у Вас подобный опыт тоже есть. То, что Вами может восприниматься как великая услуга (= жертва сил, времени, эмоций...), другим, тем, что услугу оказывает, всё делается легко, непринуждённо, не затратно ни по силам, ни по ресурсам, даже походя. Вы потом несколько лет неловкость за просьбу испытываете, а человек и думать забыл, проходной эпизод. И напротив, Вам кажется, что Вы (или Вас) просите о сущей ерунде, а потом выясняется, что человеку пришлось перекроить своё расписание, изменить планы, затратить столько сил, что это привело почти к истощению. Из этого потом рождается: "я в лепёшку разбилась, а мне... неблагодарность какая!" Особенно часто это случается, когда услугу оказывают руководствуясь своими представлениями о том, что необходимо. Да, на случай из этой истории не похоже, но пример неверно оценённой (или иначе ненужной, бесполезной, о ней ведь даже не просили, тем паче в сопряжении с такими трудностями) принесённой жертвы показателен. Оценка со стороны, увы, не всегда справедлива. Мы мерим всё и всех по себе.) А это порой в корне неверно.
И здесь также, с Вашей точки зрения жертва непомерна, а считает ли также героиня?
О том, что герою предложить нечего. См. рассуждения выше. Кто сказал, что Вами со стороны учитывается всё? Героиня одинока, очень одинока. Герой как минимум лишил её одиночества. Мало? Кому как.) Я даже остальные нюансы не упоминаю, потому как для многих (не для всех, да, но для многих) избавление от одиночества стоит всех жертв.

ansy,
мой комментарий от 14:11.
Если не против, повторю, ибо мнение с тех пор изменений не претерпело :)

Я прочитала примерно так, как сформулировано в последнем треде с упоминанием работы

Аlteya,
прошу учитывать, что высказываю только свои мысли.
В тексте нам дали понять, что утрата зрения связана с театром.
Я допускаю, что героиня могла мечтать туда вернуться, но вот насколько она хотела исполнения мечты? :) Есть, есть вещи о которых сладко мечтать, но возможность исполнения этих мечт воспринимается угрозой и встречается страхом. Вы снова пишете "я думаю", и я верю, что Вы искренне так думаете. Но во что не хочу даже верить, что Вы считаете своё мнение единственно верным.)
Утрата одиночества при возвращении на сцену... Давайте не забудем про "одиночество в толпе", а также про то, что героиня там уже блистала, но связи по какой-то причине оборваны.) И это первая ниточка, что появилась за долгие годы, понятна трепетность отношения к ней.
В принципе, мне больше нечего добавить. Я свою позицию выразила, но не требую ни от кого безоговорочного согласия, и Ваша точка зрения вполне может быть.)

ansy,
:)

Аlteya,
а мне нет :) :) :)

Аlteya,
э-э-э нет, не нужно меня в безобоснуефилии обвинять.)
Просто в отношении некоторых "движений души" автор может оставлять простор для работы воображения читателя. Будут те, кто этим будет доволен, будут недовольные. Будут те, кто получившуюся достройку сочтет правдоподобной, будут те, кто и достраивать не станет, мол, автор дословно не прописал, я этого не прочитал, значицца, и быть такого не может.)
Я сама принадлежу то одному, то другому лагерю.
Здесь у меня достройка вышла.)

Соланж Гайяр,
с победой!