 |
На шпильке
|
|
Возможно, я не достаточно чуткий читатель, а может быть, автору нужно было всё-таки чуть шире расписать сюжет (хоть это и мимолётная зарисовка). В общем, идея понравилась, но не хватило полноты.
|
|
|
На шпильке
|
|
Аноним
ну как-то развернуть сюжет. То есть добавить, например, предшествующие события (во второй части). Или что-то, раскрывающее личность этого фрица (не его личные ощущения, а побольше о нем: кто такой, как он жил до плена и как сам убивал пленных или расстреливал евреев)... |
|
|
На шпильке
|
|
Аноним
Возможно, вы и правы) я мыслю шаблонно. А у вас очень оригинальный текст)) Пс: а я вообще правильно мысль поняла.? А то я тут обзор написала) |
|
|
На шпильке
|
|
Цитата сообщения Аноним от 10.06.2017 в 17:56 Лишь читатель Вы копнули исторический пласт, под ним есть еще. Тогда я буду ждать достаточно недоуменных комментов, чтобы вы разъяснили все, что мне не удалось уловить(( |
|
|
На шпильке
|
|
Цитата сообщения Аноним от 10.06.2017 в 18:12 Лишь читатель Ну давайте по пунктам. Известны ли из текста день и место действия? Я предполагаю Берлин, 3 мая. Нет? |
|
|
На шпильке
|
|
Аноним
А, ну да, конкретный день указан. Но не суть, понятно, что это взятие Берлина. А вот про мистицизм я не поняла. Человек, свято верящий в свои идеи, храмом он что называет? Не сам нацизм или Рейхстаг, видимо? Вот тут я немного запуталась... |
|
|
На шпильке
|
|
Аноним
)))) Ну в таком случае, это все было ясно сразу после прочтения текста!))) Вы нагнали тумана) хххх))) Ладно, простите за весь этот разговор. Зато вон у вас какой теперь фидбэк получился))) Шучу;) |
|
|
На шпильке
|
|
Цитата сообщения Аноним от 10.06.2017 в 19:24 Лишь читатель Да какой туман? Вы написали в блоге: А рассказ совершенно не про это, я пытаюсь объяснить - про что же. Ок. Я могу удалить из блога эту часть, если это совсем не то. |
|
Включить тёмную тему
Популярное
Отключить рекламу
