Собиралась было спросить, что за конь и "отдай то, чего не знаешь", но нашла
Цитата сообщения Аноним от 10.06.2017 в 12:27
Слова? Это очень известная трактовка: конь - телесное, звериное, ты сам - духовное, человеческое. Терять себя - уступить животному началу, терять коня - выбрать человеческое. Терять обоих - пойти по пути только духовного, грубо говоря - это уже путь в нирвану. Туда Долохову рано, но и налево он уже не хочет - этот путь пройден, его зверь выращен. Остается право - пора становиться человеком.)
Про продолжение я думаю. Как вы полагаете, что там?
И спасибо за кота.
Очень интересная трактовка - спасибо, что написали её. Было бы крайне интересно, если бы в продолжении, если оно будет, вы бы его раскрыли. И вообще текст читается как простой грустный кусочек из известного целого, но с этим комментарием обретает глубину и символизм. Возможно, только я тут тёмная и не знакома с этой трактовкой, но, думаю, вы переоценили читателей.)
К сожалению, она не моя. Но мне она нравится - и кажется очень уместной. Вы думаете, нужно было дать сноску?
Продолжение уже есть, но опубликовано будет уже после деанона.
Да я понимаю, что не ваша! Но вы же имели её в виду, и без её знания понимание текста очень неполное. Думаю, стоило бы дать сноску, если не вводится в текст.
Буду ждать продолжения.)
EnniNova:
Северус Снейп: сволочь или святой? Никто не знает. Или всё же кто-то знает? Может быть, автор книги о нём?
Рита Скитер. Что она может рассказать о самом неоднозначном герое второй магической? А она ...>>Северус Снейп: сволочь или святой? Никто не знает. Или всё же кто-то знает? Может быть, автор книги о нём?
Рита Скитер. Что она может рассказать о самом неоднозначном герое второй магической? А она может. И расскажет. Потому что знает всё из первых рук. И потому, что небрежность клятвы о неразглашении, данная ею когда-то, вряд ли была случайной.