↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи

Выбирая врага, или заговор вслепую (джен)



Авторы:
Фандом:
Рейтинг:
NC-17
Жанр:
Общий
Статус:
Закончен
Предупреждения:
AU, Смерть персонажа
 
Проверено на грамотность
В бескрайнем море ненависти и разочарования выжить почти невозможно - и каждый цепляется за какой-то кусочек души, который ещё не тронут этой ржавчиной. У кого-то таким спасительным якорем становится долг, у кого-то преданность друзьям, у кого-то попытка исправить собственные ошибки. И за этот последний осколок не жаль и погибнуть - на войне как на войне.

Однако на любой войне нужны союзники - а жизнь, как завзятый шулер, порой выбрасывает такие комбинации, что разобраться, кто оказался рядом, совсем непросто. Даже если ты сам вполне опытный игрок.

Братья Лестрейндж и Северус Снейп, семикурсник Невилл Лонгботтом и его друзья и недруги - и один Хогвартс на всех, ставший внезапно слишком тесным.
Текст этого фанфика доступен только зарегистрированным пользователям старше 18 лет
QRCode
Иллюстрации:



Произведение добавлено в 50 публичных коллекций и в 120 приватных коллекций
Длинные и интересные (Фанфики: 639   1 517   Lisaveja)
[Макси-фики] (Фанфики: 336   741   Gella Zeller)
Показать список в расширенном виде




Показано 3 из 8 | Показать все

Когда неизвестно, кто враг, а кто - друг, необходимо тщательно и аккуратно просчитывать каждый свой ход. Особенно если на кону не только собственная жизнь, но и жизни всех обитателей волшебного замка. Северус Снейп разыгрывает свою партию. Родольфус Лестрейндж - свою. Смогут ли они стать союзниками? Получится ли у них победить? И если да, то чего будет стоить их победа? Об этом и многом другом Alteya и elefante написали интереснейший макси. Я с удовольствием рекомендую его к прочтению.
Первое чем примечательна данная работа - это взаимодействие Северуса и Рудольфуса. Их разговоры можно считать особым искусством, отдельным видом дуэли, где цель - не победа, шанс понять суть собеседника.

Философия Руди украшает начало истории, однако прослеживается её влияние в течение всей диалогии.

Басти здесь поступает в роли солнышка. К нему тянутся ученики, он всё время стремиться действовать. Импульсивный, но способный заряжать этой бешенной энергетикой окружающих.

Многие из героев, появившихся в первой части, также имеют значимую роль в "Полной чаше". Так что запаситесь терпением, силами, корвалолом - обязательно пройдите весь этот непростой путь сансары вместе с ними!
сложная и серьёзная работа об игре вслепую и смене приоритетов. никогда не поздно исправиться, ведь так? но будет ли это гарантировать счастливый конец?

великолепные диалоги, суть которых понимаешь лишь дочитав до конца, умные, взрослые герои и боль осознания. да, печально и мрачно. но не такова ли жизнь? и не отражает ли текст действительность?
Показано 3 из 8 | Показать все


20 комментариев из 4279 (показать все)
elefanteавтор
Аlteya

Пока не знаю. Найдём кого-нибудь.)

elefante
На устои замахнулись?
Цитата сообщения Аlteya от 07.08.2017 в 23:58
Угу. Удобно .)

Да уж. Особенно рядовым членам Визенгамота. Сначала председатель слушает свидетелей обвинения и толкает гневную речь. Потом защиты - и речь уже иная. Товарищи лупают глазами, втихаря подбрасывают галлеон и голосуют.
Alteyaавтор
Цитата сообщения elefante от 07.08.2017 в 23:59
Аlteya

Пока не знаю. Найдём кого-нибудь.)


таааак... Прокурор, значит?))

Цитата сообщения хочется жить от 08.08.2017 в 00:03
elefante
На устои замахнулись?

Да уж. Особенно рядовым членам Визенгамота. Сначала председатель слушает свидетелей обвинения и толкает гневную речь. Потом защиты - и речь уже иная. Товарищи лупают глазами, втихаря подбрасывают галлеон и голосуют.


Вот про галеон особенно хорошо. )
elefanteавтор
хочется жить

На устои - это мы с нашим удовольствием, ломать не строить. А вот про галлеон и впрямь отменно.)
Цитата сообщения Аlteya от 08.08.2017 в 00:06
таааак... Прокурор, значит?))

Вот про галеон особенно хорошо. )

Прокурорским голосом сказала она...

Я просто не вижу других вариантов для людей, которые были совершенно не в теме, а потом их экстренно созвали, вывалили на головы кучу инфы и заставили сразу дать ответ.
Alteyaавтор
Цитата сообщения хочется жить от 08.08.2017 в 00:10
Прокурорским голосом сказала она...

Я просто не вижу других вариантов для людей, которые были совершенно не в теме, а потом их экстренно созвали, вывалили на головы кучу инфы и заставили сразу дать ответ.


Ну так все присяжные так работают. ))
Цитата сообщения Аlteya от 08.08.2017 в 00:15
Ну так все присяжные так работают. ))

Я пыталась провести аналогию - не получается.
1. Количество запредельное.
2. Членство в Визенгамоте практически пожизненное.
3. Состав присяжных индивидуален для каждого дела - и система отводов.
4. Присяжные всё-таки совещаются, а здесь если только с соседями переговорить можно.
5. Опять же - с чего начали - нет противоборствующих сторон, подсудимый один в чистом поле, остальные - рядовые свидетели.
Alteyaавтор
Цитата сообщения хочется жить от 08.08.2017 в 00:22
Я пыталась провести аналогию - не получается.
1. Количество запредельное.
2. Членство в Визенгамоте практически пожизненное.
3. Состав присяжных индивидуален для каждого дела - и система отводов.
4. Присяжные всё-таки совещаются, а здесь если только с соседями переговорить можно.
5. Опять же - с чего начали - нет противоборствующих сторон, подсудимый один в чистом поле, остальные - рядовые свидетели.


1. Почему запредельное? 50.
2. Ну как сказать. В целом, да - но, всё же, более чем не принято оставаться там, будучи в маразме. )))
3. Ну, тут это больше похоже на старые парламенты а-ля Альтинг.
4. Зато объективно. Каждый голосует как считает нужным - и чужое мнение на него не влияет.
5. Состязательность процесса возможно: подсудимый может себя защищать и представлять свидетелей. Или выставить защитника - вот как Дамблдор с Гарри.
Аlteya

1. Определённо запредельное. Уже толпа.
2. Хе-хе. Уверены?
3. Угу.
4. Хе-хе-2. Объективно? Вспомните про галлеон.
5. Рулит всё равно один председатель. И Поттер у вас, согласитесь, без подстраховки Кингсли реально мог пролететь.
Alteyaавтор
Цитата сообщения хочется жить от 09.08.2017 в 01:17
Аlteya

1. Определённо запредельное. Уже толпа.
2. Хе-хе. Уверены?
3. Угу.
4. Хе-хе-2. Объективно? Вспомните про галлеон.
5. Рулит всё равно один председатель. И Поттер у вас, согласитесь, без подстраховки Кингсли реально мог пролететь.


2. Да. Абсолютно. Маги же - а орган рабочий и важный. Опасно просто. ))
4. Тут подход другой. Ощущение ответственности, в целом, присутствует. Община небольшая же - все друг друга знают и понимают, что аукнется, если что. Не тебе - так твоей родне.
5. Почему? Вовсе нет, я думаю.
У меня пролететь мог - но там не в председателе было дело, а в персоне Лестрейнджа.
4. Ох, не убедили. По крайней мере, чётко не показано.
5. Боюсь, совсем мог пролететь - с другим председателем.
Alteyaавтор
Цитата сообщения хочется жить от 09.08.2017 в 01:46
4. Ох, не убедили. По крайней мере, чётко не показано.
5. Боюсь, совсем мог пролететь - с другим председателем.


4. Ну тут просто логика же простая. )
5. Думаете, другой председатель смог бы воздействовать на Кингсли? )
4. "аукнется, если что. Не тебе - так твоей родне" - вот как раз необъективности тут - море разливанное.
5. Если режиссёр хороший, несомненно.
Alteyaавтор
Цитата сообщения хочется жить от 09.08.2017 в 01:55
4. "аукнется, если что. Не тебе - так твоей родне" - вот как раз необъективности тут - море разливанное.
5. Если режиссёр хороший, несомненно.


4. Вы не так поняли.
Не решение аукнется - а непродуманность или несправедливость.
То есть если посадите невиновного или наоборот - отпустите виноватого, может прилететь.
5. Тогда Гарри бы действовал иначе. ))
Аlteya
Я вас поняла. Но Визенгамот не распускался никогда. Вы будете утверждать, что во времена захвата Министерства не было ни одного такого решения?
Alteyaавтор
Цитата сообщения хочется жить от 09.08.2017 в 02:20
Аlteya
Я вас поняла. Но Визенгамот не распускался никогда. Вы будете утверждать, что во времена захвата Министерства не было ни одного такого решения?


Были, конечно же.
Но там общая ситуация такая.
А в обычной жизни - не думаю, что так было. И потом, я как раз считаю, что после победы состав Визенгамота несколько поменялся.
Цитата сообщения Аlteya от 09.08.2017 в 02:21
Были, конечно же.
Но там общая ситуация такая.
А в обычной жизни - не думаю, что так было. И потом, я как раз считаю, что после победы состав Визенгамота несколько поменялся.

Вернулись к пункту 2. Про пожизненное членство. Объявили вдруг антимаразмизацию? (чистку)
Alteyaавтор
Цитата сообщения хочется жить от 09.08.2017 в 02:29
Вернулись к пункту 2. Про пожизненное членство. Объявили вдруг антимаразмизацию? (чистку)


Я писала выше - я считаю, что членство там очень условно пожизненное. И может быть полупринудительно прекращено. Это и случилось.
Но не сильно же. У вас там были числа, я навскидку не помню.
Alteyaавтор
Цитата сообщения хочется жить от 09.08.2017 в 02:47
Но не сильно же. У вас там были числа, я навскидку не помню.


Убрали самых одиозных - остальные остались.
Иначе система не будет стабильной.
Чтобы написать комментарий, войдите

Если вы не зарегистрированы, зарегистрируйтесь
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть