Выбирая врага, или заговор вслепую (джен)

ansy

Позвольте - не совсем так. Происходило это во время собрания дуэльного клуба, и правила распространялись на все действия в означенном помещении. Разумеется, Рабастан утрировал ситуацию, мог и замять, и по-другому наказать, но он выбрал самый показушный способ. Что неудивительно при его характере.
Однако формально резон есть - Харпер со товарищи правила клуба нарушили.

Так он же делал это в дуэльном клубе! )

Мудлан он.
Впрочем пожиратель - синоним.

А то.)

Бедный Рабастан. Вот и повёл себя по-человечески - и что? Всё равно накинулись. )

Да где ж по-человечески?
Даже его якобы справедливость только ради выпендрежа.

Почему вы так думаете? Я полагаю, ему нравится эта роль - а поступок Харпера действительно показался отвратным. Девочку-волшебницу повесить вот так вверх ногами... ну фу же.

А девочку не-волшебницу, он бы мимо прошел да?
Это все лицемерие.

Фиг его знает. ) Но мы имеем то, что имеем. Он же Пожиратель, а не агнец божий. )
Это не лицемерие - почему? У него есть определённые принципы, и этот поступок в их свете ему кажется неприятным.

Нет у него принципов, на то он и пожиратель.

Как это нет? Очень даже есть.
Принципы бывают разные. )) Уничтожить всех евреев - тоже принцип. )

Это не принцип - это маразм. Но выдать одно за другое можно, да)

Это принцип! )
http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_philosophy/3084/%D0%9F%D0%A0%D0%98%D0%9D%D0%A6%D0%98%D0%9F
Просто жуткий .)

Просто подростки не понимают, что если бы это была девочка-маггла, он бы просто прошёл мимо. Потому как неинтересно. Ну, прихлопнули муху... тьфу, магглу, какая разница? И так их расплодилось - девать некуда.

Я не пытаюсь выгораживать расизм ни в каком виде, но вот вы так яро его обвиняете, совершенно не задумываясь о том, что каждый из нас - продукт своего общества, воспитания. Да, можно выйти за рамки (собственно, именно это сейчас и пытаются сделать Лестрейнджи, но ведь не всё разом, это процесс медленный и трудный), но для этого нужна причина. Если вам с детства что-то твердили все окружающие, которых вы уважаете, начиная с родителей, то очень сложно подойти к этому критически без очень серьёзных причин.
Утрирую, но это как сравнение дочки фермера и вегетарианца.
Их воспитали такими, нас - другими.
Что касается его выпендрёжа - ну да, есть такое, но что в этом НАСТОЛЬКО плохого? Эта черта характера не зависит от идеологической принадлежности, зачем такое негодование? Мне почему-то вспоминаются всяческие дамбигады, когда ддд даже дышит зловеще, каждый его жест - только подтверждение злобности. Ни фига подобного. Даже самые гнусные злодеи (не считая вариантов сильной психической патологии) не просыпаются утром с мыслью "как бы кому подгадить". У них есть свои принципы и идеи, которым они следуют, они не считают себя самих злом. Да, это совершенно иные принципы, которые могут быть абсолютно противны человеку с другим мировоззрением, но тут просто другая точка зрения, которую можно при желании и отсутствии зашоренности ярлыками и установками "так правильно, а иначе - ненормально" понять. Не согласиться, но понять.
Просто мне, не в обиду, но вспоминаются Дурсли, которых все так осуждают, но сами при этом старательно впихивают всё и всех в рамки "нормальности", как они их понимают. Двойные стандарты такие двойные.
И это высший пилотаж - показать героев неоднозначно, когда все они, плохие и хорошие, приятные и не очень - просто люди. Разные, но люди, а не картонная персонификация зла или добра.
Мне кажется, у авторов очень хорошо это получается.
Тот же выпендрёж - не очередной признак злобственности и того, что беднягу надо было душить ещё в колыбели, нет. Это просто проявление индивидуальности, грань характера. Черта, которая делает его живее, объёмнее и привлекательнее. Более настоящим.

ШоколадныйПончик
Канон показывает, что:
- не во всех чистокровных семьях так воспитывали
- родители упивающихся упсами не являются, хотя по возрасту могли бы (Блэки точно нет, и ни утверждения про всех остальных) - значит, вряд ли они считали это непременным условием для своих детей
- все они учились в одной школе с магглорожденными и имели случай убедиться, что те обычные волшебники.
Итого, это не тот случай, когда все поколение воспитывается под влиянием мощной пропаганды, и все поголовно идут в гитлерюгенд, союз немецких девушек, маршируют строем и слушают на уроках расовую теорию. Да и там многие понимали, что не все чудесно. Тут все же куда больше личного выбора.

А что упсы нехорошие и в том числе этим живые, никто не спорит, никто не говорит, что персонаж должен быть другим, только то, что он раздражает, как раздражал бы человек.)

ansy,
Не во всех семьях так воспитывали, но во многих, а иначе откуда столько последователей подобной идеологии? Это была распространённая модель. Даже самые "светлые" чистокровные относились к магглам минимум свысока. Вспомните хотя бы кубок? И то, как там почём зря тёрли память бедняге, отвечавшему за распределение мест на поле? И всем это казалось нормальным. Вспомните, с каким пренебрежением и жалостью о них говорят, когда речь заходит? Или считают забавными зверушками. И НИКТО не считает их РАВНЫМИ себе, даже магглорождённые со временем перенимают эту привычку.
Родители упсов не являются упсами - как минимум спорно, мы этого не знаем. И если не являются, то это не значит, что они не разделяют подобную точку зрения. Это нормально, что в подобные организации зачастую идёт молодёжь, полная сил и желания изменить мир к лучшему, как они это понимают. И с чего бы родителям быть против, если отпрыск занимает активную гражданскую позицию? И вспомните - там далеко не сразу всё было так жёстко в плане методов.
Все они учились в одной школе, ага. Многих из ваших одноклассников вы действительно знали? Скорей друзей, верно? И вероятней подружатся те, у кого больше общего, начиная со взглядов и кончая факультетом. Да и сложно узнать и понять того, кого с самого начала считаешь недочеловеком. С чего бы вдруг вообще этого захотеть?
Что-то я не замечаю, будто тот же Малфой проникся за первые пять лет "нормальностью" той же Грейнджер. Нет, его встряхнула только непосредственная опасность себе и родителям. Да и после он скорей хотел свалить от лорда, а не дружить с магглами.
Личный выбор есть, тут я не спорю, но он должен на чём-то базироваться, понимаете? Нужен толчок к изменения, к переосмыслению.

Кажется, мой телефон вчера, заменив "Хогвартс" на "зону", прочитал мысли юного Рабастана) и как ему удалось?))
Имхо, Падма была слишком открыта, как наивная вертихвостка.

ШоколадныйПончик

Большое спасибо за такую взвешенную и разумную позицию. И за то, что взяли на себя труд так подробно и развёрнуто её высказать.

Я согласен практически во всём - да, нас делает окружение, и надо очень хотеть снять шоры, чтобы это произошло. Более того, для начала неплохо бы просто признать их наличие. Стереотипов, определяющих нашу жизнь, великое множество, и увидеть их изнутри дьявольски сложно, а уж что-то изменить - тем более.

Поэтому я и не здорово верю в перековавшихся пожирателей - я писал об этом многократно, разными словами и разным людям, и применительно к разным описанным ситуациям.

Ещё раз спасибо - приятно, когда читатели с таким вниманием относятся к тексту и вникают в проблему. Я тронут.)

elefante,
Просто текст того стоит, так что это вам спасибо.)