Выбирая врага, или заговор вслепую (джен)

А снять проклятие не хотят?

Приятного аппетита.

Всё так, просто возни много, а мяса мало.

Ещё мы там сурка ели. Сразу говорю - не я готовила.

А. Уф. ))



Так не получается! Даже Дамблдор не смог. Вот, может, если пришибить Томушку...

Про сурка даже знать не хочу!

А что, Дамблдор разве пытался? Инфа сотка?

Я та чую, если Руди придушит младенца подушкой, все ток порадуются, ведь это Руди

Нет. Предположение. )

Думаете, рискнёт? )) Вам младенца не жалко?

Технически мне младенца не жалко, я просто хочу заметить, Что Руди изрядное трусло, раз так боится младенца что готов его убить

Ну так он не того же боится, что этот младенец его покусает. ))
И кто сказал, что он готов его убить?

Да у него на лице написано

О_О )))

У младенца, вероятно...

Не, ну у младенцев странные лица, конечно... но чтоб так...

У них нет лиц. Там бесформенная лепешка.

Как нет? Очень даже есть. Просто своеобразные. )

Спасибо за главу)
Мне только один момент не совсем понятен. Делать крестражем младенца, не зная точно, каким он вырастет, будет ли достаточно предан... Странно. Это всё-таки не змея, которая его слушается из-за парселтанга (если не фанон, а то путаюсь уже), у которой просто выбора нет.
Белла была бы более логичным вариантом, а если я правильно понимаю механику крестражей, то и жила бы в итоге дольше. Вечная фанатка и приспешница вечного лорда.
Ну это, конечно, если подозрения на младенца-крестраж верны, что пока не стопроцентный факт.)
Хотя у Ро логика у лорда... странная зачастую, я в любом случае вряд ли удивлюсь...

Пока это только предположение - и авторы не признаются, верно оно или нет. ) Но, в целом, мне кажется, что это не более странно, нежели сделать хоркруксом медальон - и вручить его Амбридж. )) Ну и потом, ребёнка же он будет воспитывать - или Белла, что одно и то же. Вырастит девочку преданной - это же можно воспитать. По крайней мере, Лорд может так думать.

ШоколадныйПончик

Спасибо за внимание - особенно за внимание.) По части фактов и предположений.

Аlteya
Амбридж, вроде, сама хапнула медальон.

Ну, храни он его при себе... А она его где взяла вообще?

Аlteya
elefante
И мне тут ещё дурацкое предположение в голову пришло, ну так, на правах бреда.
Если лорд рассчитывал, что крестраж как раз сделает человека преданным, а сам он сможет "вселяться" (как в Нагайну, когда та напала на Артура), контролировать человека с крестражем куда полнее и надёжнее, чем при помощи метки. И в случае удачи этого эксперимента намеревался пихать крестражи во всех младенцев (сначала Британии, а потом и мира)...
Он достаточно безумен и самоуверен для подобного плана, хотя как-то оно больно рационально для него.)))
И я, конечно же, нисколько не настаиваю на подтверждении или опровержении, просто мысли вслух, вдохновлённые вашей работой.)

Добавлено 23.08.2017 - 01:07:
UPD В каноне она медальон отжала у Флетчера, а тот стырил на Гриммо.

ШоколадныйПончик

Мысль занятная, но всё же пихать кусочки себя в такое количество народу несколько чревато, как мне кажется. Ничего же не останется в нём самом.
"У Гафта нет ума ни грамма - весь ум ушёл на эпиграммы".(с)

Пещера-Регулус-Флетчер-Амбридж.