Комментарии «Частная библиотека» (гет)

Соглашусь с мнением выше, весьма посредственный передел оттенков. Оригинальности, мотивации и самих героев не вижу. Будто Грей и Анастейша просто в очередной ролевухе, мол, ты Малфой, а я Грейнджер.

А я и не это имею в виду. Диалоги — вот что очень сильно напоминает «Оттенки». Есть ещё договор, специальная комната для плотских утех. Отчждённость, уверенность и легкомысленность Драко, его боязнь за репутацию на работе (даже не во всём магическом обществе, а только работа) — очень напоминает тот самый образ Грея. Гермиона наивна, инфантильна. Да, она при смерти, но особых переживаний по этому поводу мы не видим. Её возмущение и практически те же самые аргументы по договору — это всё опять же напоминает образ Анастейши. Дьявол в деталях, как говорится.

Evelyn_Lovebridge


Я могу вас заверить, что если бы вы были близки к реальной теме БДСМ, а не той «ванильной» версии, представленной в «Оттенках». Вы бы знали, что парнёры находят другие способы и методы договориться об условиях «сотрудничества», не заключая при этом никаких договоров. Даже с аллюзией на магический мир возможно найти другие решения и компромиссы, помимо обета.

Другое дело, что такая тема появилась несколько лет назад в «Оттенках»... А теперь ею пользуетесь вы в фике, закладывая всё тот же смысл. Даже этот самый договор можно при желании разнообразить, внести какие-то неожиданные «последствия». На момент первой главы об этом ничего. Можно, конечно, предположить, что особенности договора, а судя по вашим словам, это ничто иное, как магический контракт, всплывут позднее. И как-то мне становится очень странно и подозрительно в этот момент. Это что Гермиона Грейнджер без каких-либо проверок, уточнений и детального разбора берёт и в ту же минуту подписывает магическую вещь? Это совсем не похоже на неё. И это не ООС, а совершенно другой человек, напоминающий я уже написала кого.

Всё складывается таким образом, что при, как вы настаиваете «незнании источника», у вас слишком много с ним совпадений.



В том, что все его поступки идут с лёгкой руки. И никакого обоснуя им я не увидела. Скука — не причина, а следствие.

Что касается Гермионы, то опять же, вы меня не поняли. Я рассматриваю в данном варианте образ человека, который знает, что скоро умрёт. Как думаете, такой человек будет переживать о своей кончине? Я думаю, что да. А Гермиона почему-то не переживает. Человека ломает и выворачивает в такой период жизни, но не Гермиону Грейнджер. Я, кстати, замечу, что о любви к мужу она думает гораздо чаще, чем о проклятии, которое лишает её жизни. Это как-то несуразно.

В общем думается мне, что фик пишется не о том, на какие меры способен пойти человек, чтобы выжить, и как он с этим справляется (морально). А о том, как бы потрахаться (причём я не говорю, нравится это или нет). Уж извините. Буду рада, если ошибусь, но на текущий момент создаётся именно такое впечатление.

NinaSoro
Проблема всех читателей вроде вас: просматривать комментарии аперитивом. Как бы это не звучало грустно, но вы уже нелояльны и подвержены влиянию. И путей дальше два: либо найти плюсы и не согласиться с хейтерами (просто потому что это ваш характер), либо прочитать главы, чтобы понять, на чём построены претензии. Во втором случае — это чуть ли не полный мазохизм. Я не знаю людей, которые делают что-то, что находит негативный отклик у других, по той причине, что, мол, а вдруг все врут и дело окажется вполне ок. Первое комментировать и вовсе не стоит.


Грубо говоря, я не понимаю людей, которые начитавшись фидбек, идут болеть за правду и автора. Защитники угнетённых. У всех есть право на мнение, как человек, который хейтанул здесь, говорю, что сделала это вполне аргументировано. И даже спустя ещё одну главу, у меня очень много вопросов к идее и ее оригинальности. Не потому, что я хейтер. А потому, что выглядит это весьма натужно и посредственно. Я понимаю, что мы здесь не претендуем на реализм, но стоит ли свои влажные фантазии пускать таким образом? Все-таки какая-то художественная ценность у всего этого должна быть.