Каша заваривается (гет)

Алекс МакБард
Да ладно, достойный опус:))) Мне понравился: есть сюжет, яркие персонажи, динамика, выразительные диалоги и батальные сцены. Всё в традициях романа плаща и шпаги. Есть детали, которые очень умилили. Не стану писать, иначе это будет спойлер.
Забавно, что по Бюсси у нас мнение совпало. Может в книге он выведен слишком самоуверенным и себялюбивым? Антрагэ мне понравился и там, и там. А с кинжалом должны были суетиться пажи, оруженосцы, товарищи, тот же Шико пресловутый. Антрагэ как соперник проявил себя с лучшей стороны. На дуэлях в то время разили в спину, использовали нечестные приемчики, добивали, а того, кто не добивал, считали идиотом и "самвиноват".

Саяна Рэй
Ну вот, ни есть ни пить теперь не смогу, и локти сгрызу до основания от любопытства, какие детали вы нашли умилительными)) Хоть намекните!

Когда Бюсси появляется в книге, то читателю докладывают, что "граф явился на свадебный бал, чтобы по приказу герцога затеять ссору и убить кого-нибудь из приближенных короля, а желательно самого новобрачного". Сделать это было тем более просто, что шпагой он владел гораздо лучше своих потенциальных противников. Это меня сразу же покоробило. И дальнейшие песни про графское "благородство" лишь раздражали. Самый мерзкий момент, пожалуй, когда граф пытался разжечь гражданскую войну (плевать, сколько там челлов погибнет), чтобы видеться с Дианкой. В общем, к книжному Бюсси у меня сложилась стойкая неприязнь. В сериале же Сильберу удалось преподнести образ мягче и лучше. Я сочувствовал его любви.

Что касается Антрагэ, то в книге он все свое обаяние перечеркивает поведением на финальной дуэли. Не согласен, что как соперник он проявил себя с лучшей стороны (обвиняет голосовно противника в преступлении, которого тот не совершал, не имея на это ни малейших доказательств, идет на заведомое убийство ибо оппонент хуже вооружен и к тому же по книге одноглаз, и барон кромсает его за здорово живешь). Его противник держался в разы достойнее и мужественнее (бился хуже вооруженным до последнего, и вывел четвертого участника из дуэли - дЭпернона). Но вот в жизненной ситуации, настоящей исторической дуэли - я на стороне барона. Противник намеренно заявился на дуэль без кинжала. Небось, тренировался перед поединком фехтовать только шпагой, и думал приподнести барону сюрприз. Если ты привык к фехтованию кинжалом и шпагой, и вдруг отложишь кинжал, но ты будешь в бою чувствовать себя неуверенно, на что граф и рассчитывал. А барон не допустил базара и был прав.

Вот такие соображения)

Алекс МакБард
Хорошо, намекну. Это, когда роскошное одеяние Келюса пострадало, а Ливаро продемонстрировал вершину гуманизма и благородства, он только колотил по корзине, но не стал в нее тыкать шпагой. Эпизод с гаданием на воске получился очень волнующим.

Про Бюсси у меня были схожие мысли.

Про Антрагэ спорить не стану. Я в некоторой степени сочувствовала даже отпетым негодяям: Монсоро, Анжуйскому и Эпернону. Поэтому эмоциональность и беспощадность Антрагэ в свое время сочла, если не извинительными, то по крайней мере понятными.

Вот интересно, все рассуждения о кинжале в духе, что кто-то должен был им поделиться, разбиваются об исторический факт. Секунданты реального Келюса по поводу кинжала не подсуетились, своими не поделились, мирить противников не стали, дуэль перенести не договорились, и более того сами ввязались в драку.

Саяна Рэй
Спасибо, что приоткрыли для меня завесу тайны) Для автора это очень важно! А Ливаро просто пекся о своей репутации, ведь если по Парижу разнесут весть о том, что он "прикончил противника, пока тот трепыхался в корзине", то его подвиг бы засмеяли ;)

А вот я тоже сочувствовал: и герцогу Анжуйскому (в эпизоде, где он узнает о двуличии и предательстве Бюсси). Ставлю себя на его место - я бы графа укатал. Он стал бы покойником в самом скором времени. Монсоро тоже вызвал сочувствие: он мнил Бюсси своим другом, и даже делился с ним инфой и предупреждал об опасности, и тут такое вероломство. И неприятный момент был также, когда Бюсси насмехался в начале книги над ним, "таким уродом" на охоте. (Хоть Монсоро и выписан каким-то маньяком. Ну неужели интересно навязывать себя даме, которая тебя терпеть не может? Тут держи ухо востро, и гляди в оба - иначе получишь бокал с ядом)) Не лучше ль остановиться на той, что будет любить тебя и уважать? Пожимаю плечами.)

А про кинжал и реальную историю, то друганы графа вполне возможно и одолжили бы ему для боя кинжал, если сами так глупо не передрались бы. Но если сам дерешься, то без кинжала - никак. К тому же, может, все бы и помирились, если бы не глуповато-воинственный маркиз Можирон (Но там простительно - 18 лет все-таки)) Храбрость перевешивает благоразумие. В общем, вся дуэль была дурацкой. И еще замечу: со стороны Генриха было весьма глупо возводить мраморные гробницы павшим любимцам. Пытаюсь взглянуть на ситуацию со стороны простого парижанина того времени: я бы преиспонился негодованием - "зажравшиеся молоые люди получают эдакие высокие почести, когда над Францией навис Дамоклов меч раздоров и войн". Неудивительно, что этот акт вызвал и насмешки и глумление, и раздражение. Если бы еще молодые люди сложили головы в битве, а то передрались от пресыщения и скуки.

Алекс МакБард
Да, я по тем же самым причинам им сочувствовала. По поводу дуэли Генрих вел себя довольно странно, но он вообще был склонен идти на поводу у эмоций. Потом он догадался устроить пышные похороны Жуайезу, из-за которого столько погибло французов, в том числе молодых дворян. Генрих делал все возможное и невозможное, чтобы заслужить народную "любовь".

Саяна Рэй
Соглашусь: Генрих не умел себя поставить и завоевать авторитет у подданных. И это печально - чем большее недоверие народ оказывал королю, тем проще под него было подкопаться Гизам, да и вообще всем его политическим противникам. Государство все таки нуждается в стабильности и твердой руке, а какая уж тут стабильность, если король изумляет всяческими эксцентричными выходками.

Ух, давно в коментах никого не было, но что ж, с мультифандомом часто так бывает. Достойная работа, и языком и атмосферой, зачиталась)) Огромное спасибо)

По поводу Бюсси(раз уж в обсуждениях речь зашла): субъективно поклонники почему-то киношному образу отдают предпочтение, и нашему и забугорному, но Бюсси там намеренно приглажен и подан помягче. Кино такое кино. Мне книжный ближе, меньше красивой шелухи:)