Комментарии «Первое условие бессмертия» (фемслэш)

кузина Энн
Спасибо за комментарий!
Касательно Океании. Изначально было несколько вариантов о том, как подать политическую ситуацию, однако "поражение Океании" и правда намеренность.

Daylis Dervent
Спасибо за столь теплый отзыв! Особенно радует, что получилась атмосфера Оруэлла.
"Мы" там тоже специально: это, на мой взгляд, противник и антипод Ангсоца, большим противником можно посчитать разве что "Дивный новый" Хаксли.

Snow White Owl
Спасибо!

Эльза Маркова
Спасибо! Очень радует, что вам было интересно!

Венцеслава Каранешева
Спасибо за отзыв! Очень радует, что понравился мир и экшн.
Вы правы: у Джулии ничего толком не осталось. Ее личность и суть имеет шансы на возрождение даже несмотря на то, что с ней сделало Министерство Любви, но для этого нужна иная среда и время. А багаж, сожаления, боль и радость Наташи задвинуты до лучших времен, потому что пока нужно выживать. Ненависть по тому же самому Оруэллу - отличный источник энергии и вдохновения, главное направить ее в нужное русло.
О сексе: для Джулии это был шанс хоть немного выйти из анабиоза, а Наташа изначально рассмотрела эту возможность ради добычи информации.

Лунный Бродяга
Вам спасибо за столь развёрнутый отзыв!
Атмосфера описанного мира такая и есть: мрачная, гнетущая, в ней нет места личностям. С самого детства граждан учат очень важным вещам: любви к Старшему Брату и ненависти к мыслепреступникам и врагам Партии. Конечно, очень жаль Наташу: она была достойна не этого. Хотя в ее попадании в этот мир есть весьма жестокая извращённая логика. На мой авторский взгляд Нат тоже достойна райских кущ, но тут уже как вышло.
Если вы не читали 1984 и не питаете нелюбви к антиутопиям, то могу сказать, что это то произведение, с которым стоит ознакомиться.

Foxita
Спасибо большое!
*шепотом* на самом деле, там есть еще одна ма-аленькая отсылка, но пока о ней никто не сказал)
Со стороны наблюдателя, возможно, не изменилось бы. Со стороны того, кто попал в мрачный мир ангсоца, картина, конечно, совершенно иная. Но для подробного раскрытия этой темы, а не набрасывания широкими мазками, нужно больше букв и больше рефлексии)

-Emily-
Спасибо огромное! Автору чрезвычайно приятен такой отклик!

coxie
Спасибо за отзыв! И отдельным пунктом благодарю за оценку саммари!

Убивать Наташу в мои планы не входило, ей и так крепко досталось. Так что пусть здесь, за Зеленой стеной, ей наконец-то будет хорошо.
Впрочем, убивать Джулию тоже не хотелось - она мне с самого начала в 1984 была симпатична, несмотря на неоднозначность образа.
Фем здесь - в первую очередь апелляция к сути Джулии, той, которая была прописана самим Оруэллом: в ней очень много животного, похотливого. Без физической близости (на мой взгляд, разумеется) не удалось бы достучаться до нее после всего, что произошло в Минилюбе. А секс именно с женщиной потому, что всю любовь Джулии к Уинстону (и, как мне кажется, к мужчинам в целом) поделили на ноль еще в комнате 101. В мире 1984 Партия вообще старалась подбирать гражданам спутников жизни из тех, кто наиболее противен, а сама Джулия состояла в Молодежном антиполовом союзе, ратовавшем за целибат.

coxie
Всегда пожалуйста!

Eve Clearly
Johanna
Спасибо за такой замечательный отклик! Особенно приятно слышать, что удалась атмосфера 1984: это одна из моих любимых книг.
Я тоже люблю Наташу, и убить ее после всего у меня бы рука просто не поднялась.

Полярная сова
Спасибо за отзыв!
Я тоже люблю "Дивный новый мир", хотя он мне в последнее время кажется несколько, не побоюсь этого слова, утопичным)
Довольно бесцветные моменты могут быть как данью бесцветному миру, так и издержками самого текста, тут, возможно, стоит смотреть более детально.
Очень радуюсь тому, что вы оценили аллюзию с Министерством Любви! И восприятию финала: многогранный перекресток - это здорово!

Полярная сова
Спасибо за такой подробный разбор!
Пишу я абсолютно интуитивно и совсем недавно, поэтому очень интересны все замечания по тексту. В нем действительно есть моменты, когда нужно передать события, и, возможно, часть этих моментов и выглядит неуклюже или громоздко (надо, возможно, проще). Понятно, что работать нужно: не бывает такого, чтобы человек что-то сделал - и сразу мастер (сужу по другим направлениям искусства. Интуиция и талант, конечно, решают многое, но знания, опыт и усердные тренировки значат порой куда как больше). На самом деле, очень радует тот факт, что работать есть над чем) И то, что вы так оценили потенциал моего стиля (я об этом всем не особенно задумывался: писал как писалось)).

Я согласен, что "1984" описывает самый безысходный из всех классических антиутопий мир. Несмотря на повторяющийся постулат "они не могут проникнуть в нас", именно это там и происходит.

Про "глубже и тоньше" надо обдумать, какими средствами этого достигать (от композиционных по самому тексту до расширения этого самого текста, добавления каких-то событий-деталей-индикаторов души), но посыл понятен. Как я уже писал, этот текст было очень сложно не превратить в макси :) И, кстати, туда же добавить этого самого проживания гонки во всей соответствующей атмосфере (тут сразу вспоминается Брэдбери и побег Монтэга от механического пса).

Сюжет действительно прост: там нет каких-то "вотэтоповоротов" (кроме самого начала и самого конца, пожалуй))) А без лейтмотива канона, на мой взгляд, в этой истории никуда: это мир, который живет по очень четко прописанным правилам, и его основные постулаты должны врезаться в самую суть каждого, кто имел несчастье там оказаться.

Новый перекресток - я просто не смог удержаться от этого соблазна. Оно вышло совершенно естественно, просто и как-то правильно. И, конечно, это своего рода подарок всем любителям жанра, потому что сужу по себе: я бы, как читатель, обрадовался подобному.

Очень рад, что при перечитывании история понравилась больше: это действительно говорит о потенциале. А что до неудач: так с ними не сталкивается только бездельник ;)
Еще раз большое спасибо. Это, надеюсь, окажется мне полезно :)