Комментарии &laquo;Счастливый человек&raquo;&nbsp; (джен)

Да уж! Так и вспоминается детское стихотворение: "Потому что в кузнеце не было гвоздя". Вроде как без Снейпа и победы бы не достигли. Судя по всему, Снейпу, чтобы быть счастливым, нужно точно знать, что у других людей всё плохо.
Хотелось бы ещё более точно узнать, как бедный полукровка смог не только хорошо устроиться в чужой стране, но и завести семью и содержать её.
Если вы готовы напомнить о его таланте, то в чужой стране его скорее посадят на поводок и будут эксплуатировать. Он ведь без денег, без связей, без знакомых - у него ничего нет (если мы рассматриваем канонного Снейпа).
Странно, что вы отказывает в уме Дамблдору. Вряд ли он обрабатывал Снейпа только по одному направлению, намекая на моральные обязательства.
Не верю, что Дамблдор сложил "все яйца" в одну корзину, т.е. у него могли быть и другие шпионы, о которых Гарри так и не узнал (по канону). Не стоит недооценивать директора.

beniki
где написано, что я отказываю Дамблдору в уме? И где в каноне сказано, что были другие шпионы?

В каноне мы смотрим на ситуацию глазами главного героя - школьника, т.ч. много чего могло остаться за кадром.
Не знаю почему, но ощущения после прочтения произведения остаются какие-то гадостные, словно все те, кто остался в стране, мягко говоря, не слишком умные и должны были либо удрать в другие страны, либо покорно принять Волдеморта.

Я всегда считала, что шпион - профессия, скажем так, для невидимок, а тут, образно выражаясь, генерал при рядовом посылает шпиона на задание.
Впрочем, спорить о каноне смешно, каждый может найти там то, что его устраивает.

Любопытно, что Снейп у вас во всех своих несчастьях обвиняет годовалового ребенка.

И ещё. Снейп чувствует себя счастливым после прочтения информации о гибели Гарри. Т.е. к нему уже, даже гипотетически, никто не придет и не спросит о прошлых прегрешениях.
А если бы вы изменили только судьбу Снейпа, оставив все остальное как в каноне, был бы он также счастлив, как в вашем произведении?

Действительно, он уже давно сам по себе. Это в юности Снейпа под дулом пистолета заставили сделать готичную татуировку, связали по рукам и ногам, вынудив прослушать часть пророчества, шантажом послали рассказать об этом Воландеморту.
Ну как тут не ненавидеть этого противного мальчишку, сына мерзкого Джеймса (так ему и надо!). Ведь он же виновник всего, что случилось плохого со Снейпом!
Впрочем, мы не знаем, что произойдёт лет через восемь-десять.

Ну не совсем прятаться. Каркаров, не смотря на предательство, до возрождения Воландеморта работал директором школы. Тут скорее всего надо рассматривать ситуацию после победы Воландеморта. Как он будет действовать дальше
Автор явно считает, что Воландеморт остановиться на Англии.

Цитата сообщения Хельга Шуу от 02.11.2019 в 22:38

Из двух ОПГ он выбрал ту, которая была ему более близка. А дальше - почему он не должен был пересказать услышанную инфу своим? О беременности бывшей подруги и слухов не было, с чего ему беспокоиться о врагах? Тут больше вопросов к тому, кто отпустил его с нестертой памятью. А когда Лорд зациклился на Поттерах, он сделал все, чтобы помочь подруге. Так что я считаю, что единственный кого Снейп предал - это Лорд.

Автор утверждает, что Снейп винит мелкого Поттера в своих бедах, произошедших после исчезновения Воландеморта. А я (с сарказмом) продолжила список несчастий, случившихся со Снейпом по вине неких сил. Сам же он быстро оправдал сам себя и слинял в закат, чтобы его не привлекли к ответу в свете его нежелания работать на Дамблдора

[q=Хельга Шуу,02.11.2019 в 23:30]beniki
Не винил он мелкого Поттера. Он просто вывалил на Дамблдора кучу всего, чтоб тот отстал. Мелкий его не интересовал изначально.

В конце рассказа Снейп говорит, чем спасать ненавистного мальчишку, я лучше спасу кота. А почему он его ненавидел?...
Но Поттера он, конечно, не винил, он его просто ненавидел.

Уважаемый Freeman665! Уважаемая Хельга Шуу!
Спасибо за интересный разговор! Я тут пробежалась по произведению ещё раз и поняла, автор сделала лишь одно допущение - Дамблдор сначала вызволил Снейпа из тюрьмы, а потом пришел требовать оплаты за уже оказанную услугу. Мне почему-то вначале показалось, что автор рассматривает вариативность ситуации, а,оказывается, всего лишь допущение. И, как следствие, в дальнейшем у героя рассказа все складывается удачно: и деньги у него есть, и удрать из страны оказалось легко и просто, и устроиться на чужбине без проблем. Естественно, бывший хозяин не будет искать заныкавшегося слугу, иначе где тут счастье, если боишься за близких людей.

Цитата сообщения Хельга Шуу от 03.11.2019 в 18:14

чип
Хотите конкретики? Не вопрос.
Почему узнав, что в подземелье тролль, директор отправил детей в гостиные одних?
Как он допустил, чтобы дементоры вмешались в матч?
Почему, когда дети оцепенели от взгляда василиска он не закрыл школу или хотя бы не отправил пострадавших в Мунго? И прочее, прочее...
Он ОБЯЗАН был заботится о безопасности детей.
И о чисто хозяйственных проблемах. Когда дети замерзают в коридорах настолько, что пытаются отогреть руки о горелки на уроке - это уже показатель.
Когда директор не может выбить из попечительского совета деньги хотя бы на косметический ремонт - это грустно. Он или дурак, или ему наплевать.
Про подбор персонала и говорить не о чем. Алкоголичка, лесник с неоконченным образованием и судимостью, ученый, которому работа с детьми в тягость, строгая дама, излагающая материал для малолеток в академической манере, а что говорить про череду клоунов по ЗОТИ...
А все это - его прямые обязанности. Работа , на которую он на это забил. Борьба с Мировым Злом была для него интереснее. (Создание ОПГ входит в эту борьбу, нэ?)

На втором курсе Малфой попытался выдворить Дамблдора из школы, что получилось? На пятом курсе Фадж выпнул директора из школы. Чем там кончилось к концу учебного года?
Вы так упорно упоминаете создание Дамблдором ОПГ, что хочется поинтересоваться - вы настолько хорошо знаете законы магический Англии? Дамблдор занимает три официальных поста, у него есть административный ресурс, так что кто его знает, что он может или может?

Добавлено 03.11.2019 - 21:41:

Цитата сообщения Хельга Шуу от 03.11.2019 в 20:59

Хэлен
Им хочется подвигов и пафосного превозмогания. А если человек поступает эгоистично - это уже криминал.

Директор поступает эгоистично - думает только о себе, почему это возмущает вас? Ведь он поступает в точности как и главный герой данного произведения - делает то, что ему (и только ему) удобно и устраивает его.

Показать полностью

Хельга Шуу
А вы уверены, что нет закона, по которому от какого-нибудь тысяча двести мохнатого года глава Визенгомота не имеет право на отряд сопровождения или чего подобного?

И потом, автор создал практически идеалистическую картину жизни героя. Если бы в конце произведения мы бы прочитали концовку канона, то счастье героя было бы уже не столь всеобъемлющим. У него могли возникнуть и легчайшие сомнения в правильности своих поступков.

Хельга Шуу
Вот именно, ничего и никого, человек перекати-поле.

Добавлено 03.11.2019 - 23:47:
Хельга Шуу
Есть ещё один вопрос. Дамблдор извлёк его из тюрьмы, Снейп устроил истерику, отказался оплатить свою свободу и смотался, смазав пятки салом, как можно дальше. По воле автора, Снейпу сразу подфартило в жизни и продолжает везти, но ведь он Пожиратель Смерти. У него руки по локоть в крови.

4 ноября 2019

Хельга Шуу
Но он не сам принял это решение. Он сделал под влиянием момента. Да, ему, благодаря автору, не пришлось корячиться ради пропитания, искать возможность дальнейшей учебы, семья у него появилась буквально по мановению волшебной палочки.

Но о его прошлом вы предпочитаете не упоминать. Я не верю, что за короткий срок можно настолько измениться. Во всяком случае не Снейп.