Комментарии «Здравствуй, зомби в сапогах!» (джен)

Сразу хочу предупредить, что не знаю ни одного канона, так что для меня за ними ничего не стоит, кроме, может быть, очевидных ассоциаций с названиями. Так что какоридж.
С первых строк меня ждала куча новых имён, в которых я запуталась, и неуверенный стиль (местами многословно, местами странно сформулировано, местами неуместно употребляются деепричастия и причастия в настоящем времени, местами повторы; постоянное чередование имён-отчеств, званий, прозвищ и фамилий - в отношении одних и тех же персонажей - в авторской речи, и редкие из этих заместительных смотрятся уместно; попадается немного однообразная ритмика диалогов, больше тире богу тире; в общем, чутка кудрявенький текст, причесать бы, но не прям ужас-ужас, читать вполне можно).
Что же касается содержания.
Много интересных и сочных деталек, придающих армейский колорит и оживляющих повествование, но при этом срывающееся на клишированные ходы поведение очень неплохих во всём остальном персонажей. Мне хочется верить, что это намеренный, осознанный ход, призванный сильнее выпятить определённые вещи.
У Медведевой с Колобковым явно история, и это те моменты, когда вспоминалось незнание канона, всё остальное время оно не мешало.
Я не знаю, была ли это попытка использовать хайп, выплеск накипевшего или что-то ещё, но - намеренно или нет – в итоге получилась довольно острая, злая и годная сатира.
Вот только нам сейчас хватает этого всего и так с перехлёстом - в реальности - так что я не могу сказать, что мне понравилось. Простите, автор.

Может быть, однако чередование есть чередование, просто при обилии персов оно ухудшает ситуацию в геометрической прогрессии.
Простите, но это факт объективный. Обилие персов не извиняет обилие заместительных и неумение формулировать без повторов.
Я бы поняла, если бы постоянно был взгляд от одного из персонажей, и это у него такая явно прописанная манера постоянно всех величать по-разному. То есть от Колобкова, о каковой его особенности вы прямо говорите. Однако же у вас постоянно разные персонажи, но все они и даже сами себя в авторской речи "зовут" то по имени, то по фамилии. Это косяк, серьёзно.
Я сейчас уже не пойду за примерами странных выражений, но и они объективно есть. И тоже в авторской речи, в моменты разных точек зрения, так что это не списать на канон никак. Это не характерные фразочки героев. Это описание происходящего.

Про Медведеву с Колобковым вообще был комплимент, что единственный момент, в котором хоть что-то непонятно, но и то скорее детали, общий абрис есть, а в остальном написано так, что и не ощущается незнания. Для мимокрока вроде меня это существенный плюс.

Вы путаете бету и гамму. Бета должна проверить грамотность, а не переписывать и править стиль, разве что по желанию.
По бетингу там всего одна блошка только, если что, и это отличный результат для таких объёмов, ведь люди всё же не компьютеры. Кстати, я про неё совсем забыла.

может получится выбраться
Либо запятая после «может», либо мягкий знак в получит(ь)ся.

Он честный. И он более положительный, чем отрицательный, серьёзно, раз я не говорю, что всё идеально, то это не значит, что всё отвратительно. Не стоит обижаться на мои замечания, лучше используйте их для того, чтобы стать лучше.

Ожидание/реальность во всей красе, что я могу сказать. ^_^

Если в вашем понимании кража у вора не считается преступлением, на УК это никак не влияет, и тут то же самое.

Вы невнимательно читали? Я говорю про АВТОРСКУЮ РЕЧЬ. В прямой они могут творить что угодно, но не в авторской, тем более не по отношению к себе самим.

Если вы категорически хотите так думать, я замолкаю.