 |
|
|
История хорошая. В факты верится. В людей верится. И про прожектор - всё верно сказали.
Но столько фокалов - это сложно и для читателя, и для писателя. Да, каждый отдельно неплох, но вместе... получается как раз недостоверность, именно психологическая, не добрали чуть-чуть до психологической точности. Возможно, была бы история короче, или разбавить её другим настроением - воспринималось бы лучше. Но и задача была у вас грандиозная. Мне больше всего понравилась речь первой героини (в первом абзаце пропустили закрывающую кавычки, её-то точно можно править) и "мысли" собаку про тепло рук. Спасибо вам за историю - не про собачек, а про людей, за историю-прожектор. Интересен ваш деанон - хотелось бы посмотреть, что ещё вы написали/пишите, как мне кажется, у вас любовь к такого рода историям, и я бы с удовольствием последила за вашим будущим творчеством. |
|
|
|
|
шамсена
А я поддержать. Я не знаю, как всё было на самом деле - но если автор говорит, что он это видел, то дополнительные сомнения не имеют смысла. Это как анекдот: обвиняемый, тут есть четыре человека, которые видели, как вы совершили преступление. И что? А я могу привести четыре тысячи человек, которые этого не видели. Я жаловалась на то, что фокал прыгает - это жалоба у меня осталась) а сама история мне нравится. И то, что она про людей на самом деле, а не про собак - тоже. |
|
|
|
|
Clegane
Я понимаю, это у вас наболевшее. Но, может, не стоит распространять свой опыт на все ситуации? У вас в городе были вот такие обманщики. А у автора - нет, не обманщики. Я только косвенно знакома с темой. Но и я была свидетелем (простите, автор, за такую жуткую историю здесь), как зоозащитники вылечили собаку, многие вкладывали деньги, с того света буквально вытащили, а когда собака стало здоровой, искали добрые руки... А добрые руки потом оказались не добрыми руками, а желающими поесть халявного шашлыка. Но это не значит, что все, кто берет собаку, собираются её съесть, ведь так? |
|
Включить тёмную тему
Популярное
Отключить рекламу
