Комментарии «По законам военного времени» (слэш)

Сначала очень понравилось (легкий слог, достаточно грамотно и относительно не заезженно, шутки, опять же, смешные), но потом... Сложно найти баланс между "сильным Гарри" и "деспотом, притворяющимся нормальным хозяином всех в своем окружении". Сон Гарри накануне "предложения", наверное, задумывался как противоположность тому, что им двигало и как он всё воспринимал. Но я разницы не увидела. Да, не так гротескно. Но по сути своей - именно так все и было. Очень жаль Северуса. Никогда не думала, что этого сильного и зрелого мужчину так легко превратить в оболочку с условными рефлексами на героя, настолько покорного, без своего мнения, при этом оправдываемого тем, что "мальчику от меня и так досталось" и тому подобным.
А ещё... Почему все, абсолютно все взрослые люди в истории так легко, просто и без вопросов соглашаются с мнением Гарри? В какой момент их опыт, знания и личное мнение стали подстраиваться на раз-два-три под мнение недавнего подростка, пусть и со сложной судьбой и рано повзрослевшего? И... Ну, это моё личное мнение, но разве мог Гарри из книг "ставить на место" Молли Уизли?

Спасибо автору за историю. Но у меня осталось слишком много вопросов и очень жёсткий осадок, как из комментария выше.

imperialprincess
Спасибо, что не разозлились на критику.

О, но то, что Вы сейчас пишете - как раз совпадает с моим мнением. Не то чтобы я полностью согласна, что они отсиживались за его спиной, но в целом согласна. Однако... Понимаете, это как раз та грань - между одобрением и "подпевалами". Я принимаю одобрение (но даже я, не маг, не прошедшая войну, не мужчина - нашла штук пять доводов от личной себя и по парочке от каждого присутствовавшего в определённый момент при обсуждениях). А они так легко и без вопросов... Это меня и расстроило.
И да, он прирождённый лидер. А ещё... В отличие от Рона, насколько я его вижу, Гарри очень чуток и внимателен к этической стороне вопроса и слабостям своих близких. Он не позволил бы Молли собой управлять - без сомнений. Но "ставить на место" - это грубость. Именно это и колет взгляд. Он не сильный. Ну то есть да, он сильный. Но он не... Не знаю. Не мотоцикл (тонны веса, но изящество, мощь, сила, ловкость на поворотах и кураж). Он бульдозер. А я привыкла считать бульдозером Рона, не Гарри. Эмоционально, ни в коем случае не считаю Рона глупым или плохим.

И да, к нему не станут относиться как к ребёнку. Но одно дело ребёнок-несмышлёныш, другое - повзрослевший и оперившийся, поумневший и измотанный войной - но все еще лелеемый и младший, понимаете? Серьезно - да. Но с нежностью.

imperialprincess
Я один раз рискнула высказать свое мнение относительно работы (в которую сначала влюбилась, а потом не смогла дочитать) и одному из читателей мое мнение показалось чрезмерным. И ненужным. Не знаю, что подумали авторы, но я и правда рада, что Вы не отреагировали жёстко. Потому что меня действительно задело за живое, потому и решилась на комментарий снова.

Да, я понимаю, о чем Вы. Просто Гарри так полно и ярко показывали нам (ну это естественно, он же главный герой), и так отчётливо была видна его реакция на поведение Джеймса и Лили по отношению к Снейпу (он же чувствовал себя преданным, он бы сделал все, чтобы даже намёком не повторить такое поведение), что мне кажется, он и правда мягче. Не мягкотелый. Нет. Знаете фразу, что сила мужчины в том, чтобы позволять женщине слабости? Вот такая, мне кажется, у него сила. Он очень мужественный, невероятно сильный и не чурается ответственности - но он не берет ее ради того, чтобы другие не "увели", понимаете? В моем представлении он - со всей его историей, душой, которая сосуществовала с крестражем, с отношением Дурслей - он настолько чистый и светлый. Как чудо, понимаете?
Извините за словоблудие, но приведу пример - если захотите, посмотрите, если нет - Ваше право.
Я воспринимаю его, прошедшего все ужасы его жизни и войны, как Анну Гурееву (история с крушением на Памире, посмотрите, если интересно https://youtu.be/j8QdasFoLrA) которая прошла через ад и не сломалась. Поэтому мне сложно поверить, что он будет "брать, чтобы не досталось другому".

А Северус... Он мне кажется слишком настрадавшимся в вечном рабстве, чтобы предлагать себе еще одно рабство, даже логично обоснованное. Он мог как минимум отказаться от продолжения войны. Понимаете? Он уже отдал все долги, он сделал столько, что заслужил отдых. Он мог не выбирать сторону - дать Непреложный обет "говорить только правду относительно конкретного дела и ни словом, ни действием не вредить Поттеру и его команде", поклясться магически в том, что не обманывает, позволить провести допрос с любым количеством сыворотки правды или легилименции. И уехать. На континент. В Африку. В Россию. В Гималаи. Куда угодно - он же самостоятельная, отстрадавшая свое личность, а не "ресурс". Вы писали, что с БДСМ работа не имеет ничего общего - и по части секса я согласна, в основном. Но отношение к нижнему как к вещи. Вот это тяжело воспринимать, да еще и его прикрытие такого отношения как должного.
Простите, может, я утрирую. Просто подчиняющийся Снейп... В моем представлении это либо неосторожность, либо отчаяние, либо жизненная необходимость. Которые закончились со смертью обоих хозяев. Я... Не могу представить себе, чтобы он сознательно искал третьего.

Надо признать, в работе действительно очень четко видны время и усилия, которые в неё вложены. Это подкупает.
О? Правда? Если моя критика не кажется выходящей за рамки, я была бы рада. Люблю длинные красивые работы.

imperialprincess
Будьте осторожны, история довольно мерзкая. Но показывает людей во всей красе - начиная от детей и женщин и заканчивая мужчинами. Разных характеров.
Хорошо, тогда так и сделаю.

Но он берет на себя власть над всеми. Отдельное спасибо, кстати, что он не стал образно макать в грязь лицом Макгонагалл.
Он берет власть над всеми. И... Правда, что на всех не угодишь. И Гарри никогда не стремился, вроде бы, причинять добро и заставлять всех срочно быть счастливыми. Поэтому, наверное, для меня это выглядит не обережью своих, а захватом. Но да, я поняла Вашу мысль.

Не знаю, мне казалось, там по медицинским причинам (яд и разорванное горло) было не помочь, а не Снейп сознательно самоубился. Хотя знаете, если брать канон, и то, что он действительно все делал ради Лили... Там ведь не было Гарри, который бы тащил его к жизни. Я понимаю, почему он хотел бы это сделать.
И тут, кстати, о ненормальности - привязанность Снейпа к Лили была ненормальной. При этом Гарри всегда был адекватен, даже теряя близких. И... Некоторым эта мысль покажется кощунственной, но если человек сознательно выбрал убить себя - это его выбор и его желание. Никакой другой человек не может и не имеет права превращать его в свою собственность, чтобы не дать ему этого сделать. Это его выбор. Ограничивая выбор разумного и самостоятельного человека, приравниваешь его к вещи. А это уже непростительно, у нас вроде запрещено рабство.

Спасибо, что поделились.
Это развитие. Вас, и как человека, и как автора. Я не знаю Вашей жизненной ситуации, но обычно такое яростное требование от героев - это внутренний конфликт человека. Здорово, что получилось его разрешить.
И здорово, что получилось воспринять историю с другой точки зрения. Это очень важно для человека пишущего.
Например, я раньше была в восторге от Фицджеральда, пока не поняла, что герои его повестей (не рассказов, а именно повестей) как под копирку. Ситуации разные, судьбы разные, а люди одни и те же. Хорошо, когда автор преодолевает конфликт и может двигаться за такие рамки.

О, не стыдитесь.) Я как раз года три выжидала, чтобы появилось что-то новое в фандоме, и начала шерстить сайты в поисках, так что рано или поздно бы до него в любом случае добралась.

imperialprincess
Жаль, что такое происходит.

Да, но с другими Вы не церемонились. Ну, в моем понимании. Может, я слишком неженка.

Оправдания Гарри мне понятны. Мне непонятно желание Снейпа подчиниться.

Почитаю.)

imperialprincess
Ну, в этом вопросе мы не согласимся) я вижу это иначе все же, возможно в силу возраста. Но Ваше право воспринимать и описывать события так, как Вы видите)

Jeevan
Каждое мнение имеет право на существование.

Я не согласна с Вашими аргументами, поэтому останусь при своем. И автор имеет право выражать свое мнение и видение так, как ему это необходимо - я это право не оспаривала, только выразила свою точку зрения.
Автор не был против моего несогласия. Если бы мне сказали, что это неприемлемо - я бы извинилась и не стала развивать тему.

Jeevan
Возможно, я неправильно Вас поняла. Но комментарий был достаточно безапелляционный, жестко выраженный и утвердительный. Простите, но мне не кажется, что говоря так - ожидаешь конструктивной дискуссии, скорее ощущается готовность во что бы то ни стало отстоять своё мнение. Я понимаю эту позицию, но, так как я не навязываю свое мнение, не совсем понимаю, зачем моя аргументация, если заранее настроены против.

И если честно, я бы не хотела развивать тему в комментариях к работе - это мне кажется не очень честным по отношению и к автору, и к другим читателям, поскольку уже уходит за рамки работы и относится к сугубо личным впечатлениям от первоисточника.

Если всё ещё есть желание выслушать мое мнение - предлагаю переместиться в личку. Если нет - приношу извинения за недопонимание и хорошего Вам вечера, надеюсь, другая работа автора Вам придётся по душе, несмотря на отличие в восприятии героев.