Чтоб в одном тексте совпали смех и ужас - это уметь надо, так, чтобы и трясло от хохота, и держало в напряжении и страхе за персонажей. Получилось блестяще! Такие методы обучения могли быть жесткой мотивацией, а могли быть сущей правдой, традицией, поэтому финал можно понимать как угодно (и мне это очень нравится, люблю такое, когда в самом деле из текста не ясно, что дальше и в чем настоящий смысл происходящего, во что хочется верить - в то и верь. Я вот не знаю, какую сторону выбрать, веселую или жуткую, предпочесть, что это все оригинальное воспитание или всерьез Хогвартс - место суровое и страшное. Все варианты хороши!
По мотивам снейпо- (на самом деле люпино-) срача ниже в ленте.
Три самых доставляющих аргумента в срачах, которые я видела:
3)
События первой войны в каноне представлены крайне слабо. То, что Снейп в Пожирателях не чаи распивал - из области малодоказуемого.
Да-да-да, сопляк без деняк и связей три года в радикальной террористической организации в период очень активных боевых действий цветочки пропалывал. Конечно, ВЕРИМ.
2)
Кендре не надо было запирать Ариану в доме, а отвести к психологу и проработать травму.
К психологу. В 1890-х. Травму проработать.
О - ОКАЙ.
1)
Ремусу не обязательно было искать работу, он мог просто устроиться программистом на удаленку.
...программистом. На удаленку. В 1980-90х.
Цццуко, это даже лучше психолога!