Кастелян (джен) | 2 голоса |
Очень интересная работа. Оригинальная с моей точки зрения. Здесь много эмоций, переживаний, трудностей. И каждый преодолел его.
Глубокий вам поклон за оригинальную историю. |
Helberet рекомендует!
|
|
Дочитала. Провалилась на два дня, как в тумане.
Показать полностью
Книга прекрасна. Хороший язык, мягкий, ненавязчивый юмор, очень деликатное обращение с каноном. ООСа, пожалуй, нет - на момент начала книги как минимум. А что происходит дальше - это уже в какой-то степени эффект бабочки. А в других случаях - возможно и фокуса рассказчика. За основу взят довольно распространённый приём - рассказ от лица нового персонажа, к тому же магглорождённого, у которого разумеется совсем другой угол зрения, чем нам привычно. Новизны добавляет то, что этот рассказчик - член британской королевской семьи, прямой (хоть и отдалённый) наследник престола, что даёт возможности не только для чисто сюжетных ходов, но и для нестандартных наблюдений и вообще взгляда на мир и свою роль в нём. Например начиная от того, каким небольшим показался рассказчику Большой зал - "человек на 300. Ну может 350". И в этом не считывается ни капли снобизма, надменности и прочего - просто констатация факта. И моя начальная заинтересованность (интересная аннотация, спокойный тон) пожалуй именно с этого момента переросла в ощущение, что это будет как минимум небанально. И я только надеялась, что в угоду сюжету нам сейчас не накрутят чего-то безумного и гхм.. фантастичного, если вы понимаете о чём я. И на мой взгляд таки не накрутили. Сюжет развивается плавно, следуя привычным канонным вехам. События - какие-то повторяются (с поправкой на изменение обстоятельств), какие-то видоизменяются, возникают новые. Иногда оглушает обухом по голове - пожалуй это первая книга, где я встретила некоторые варианты развития событий. Но, повторюсь - всё в целом выглядит логично, без стекла ради стекла (да и вообще пожалуй без него), без неуместных драм (уместные вполне себе присутствуют), без роялей в кустах и ненужных смертей. Несмотря на то, что в книге предсказуемо довольно много политики, она не выглядит тут самоцелью, и не занимает слишком много "экранного времени". А в центре - просто жизнь. Мой любимый жанр, который в рамках принятой в фандоме классификации ложится в категорию "джен", и еще немного "гет", а по сути - роман о взрослении (в самом хорошем смысле обоих этих слов). Подростки учатся, дружат, влюбляются, ссорятся, ищут себя и своё место в мире - следуя или противореча желаниям семьи и взрослых в целом. Живут, да. Очень живые тут герои. Отдельно хочу отметить арку Гермионы - совершенно канонная в начале, постепенно она производит некоторую переоценку ценностей (целиком и полностью обусловленную сюжетным развитием персонажа, никаких внезапных и не обоснуйных "изменений за лето"), при этом до самого конца оставаясь собой. Да и развитие остальных персонажей отвечает этому же условию - всё логично и обосновано, за изменениями в жизни следует развитие характера и наоборот. Ну и отдельное достоинство, как по мне - отсутствие привкуса Каравана историй а-ля "Ричард III открыл глаза, потянулся и подумал..". Я этого боялась, но нет - "бэкстейдж" дворцовой жизни нам тут показать не стремились. И слава мерлину :-) |
1 |
Это очень прекрасно!
Автор, огромное вам спасибо! 1 |
Salazaria Mithril
Это очень прекрасно! Спасибо большое! очень рада, что понравилось) Будет ещё.Автор, огромное вам спасибо! |
Witali
Показать полностью
Дорогой автор, спасибо большое! Спасибо большое, рада, что понравилось!Если не затруднит, поделитесь небольшим списком литературы, которая, возможно, вдохновила на написание этого произведения, или просто которую рекомендуете к прочтению. Список литературы... Ох. Учитывая, что я филолог по образованию, разобрать, что из прочитанного в какой момент на что вдохновило — та ещё задача. Вот, Шекспир там мелькает. Он умница, хотя и врун) Ну, а всегда рекомендую к прочтению... - Стейнбек, особенно К восток от Эдема и Заблудившийся автобус; - Гомер, особенно Одиссея; - Пушкин, особенно всё; - Бодлер, особенно Цветы зла; - Драйзер, особенно цикл Финансист, Титан, Стоик; - Фаулз, особенно Коллекционер; - Достоевский, особенно Карамазовы; - Бакман, особенно Вторая жизнь Уве... Я так очень долго могу продолжать, этот список нельзя закончить, только прекратить) В каждой эпохе есть сильные и важные произведения. А книги, которые необходимо прочитать, чтобы понимать всю остальную русскую и европейскую литературу, это Библия и Легенды и мифы древней Греции)) 2 |
Nalaghar Aleant_tar Онлайн
|
|
Тогда уж и римского надо бы, Хоть бы тех же Сенеку и Плиния с Вергилием... Европу долгие века вело от античности - такой себе комплекс варваров перед цивилизацией. До сего дня не изжит)))
1 |
Nalaghar Aleant_tar
А римлян нет смысла читать без греков)) И в список ещё бы Овидия, его страшно любили возрожденцы и более поздние ребята. Цитировали все подряд, от скульптора Бернини до поэта Шекспира. И Цицерона надо. И Апулея. |
Nalaghar Aleant_tar Онлайн
|
|
По мне - так и вообще бы - список гимназической литературы 19 века (той, которая античная) - иначе даже Мольера с Ростаном читать сложновато, не говоря о Вольтере и Ариосто с Мильтоном. *хмыкнув* Да даже живопись периода классицизма только со словарём античности смотреть в таком случае)))
1 |
Nalaghar Aleant_tar
По мне - так и вообще бы - список гимназической литературы 19 века (той, которая античная) - иначе даже Мольера с Ростаном читать сложновато, не говоря о Вольтере и Ариосто с Мильтоном. *хмыкнув* Да даже живопись периода классицизма только со словарём античности смотреть в таком случае))) Это факт. Правда, после этого списка потом приходится ещё как-то впихивать в себя 19-20 век, а там же прорва и бездна. После института я его год на художку смотреть не могла, меня от неё просто тошнило. |
Спасибо!
Это приятная Рождестенская неожиданность!.. 1 |
Nalaghar Aleant_tar Онлайн
|
|
Avada_36
Nalaghar Aleant_tar Это факт. Правда, после этого списка потом приходится ещё как-то впихивать в себя 19-20 век, а там же прорва и бездна. После института я его год на художку смотреть не могла, меня от неё просто тошнило. Мне в этом смысле повезло. Начиная с Илиады с Одиссей в 6 (самое для них время, ИМХО) и заканчивая хрестоматией по античной литературе в 12 (иметь кузину, учащуюся на филфаке - очень полезно в смысле добычи литературы). Так что - и сейчас с удовольствием перечитываю. 1 |
Nalaghar Aleant_tar
Avada_36 Да, повезло! Очень даже)Мне в этом смысле повезло. Начиная с Илиады с Одиссей в 6 (самое для них время, ИМХО) и заканчивая хрестоматией по античной литературе в 12 (иметь кузину, учащуюся на филфаке - очень полезно в смысле добычи литературы). Так что - и сейчас с удовольствием перечитываю. У меня с детства доступ к книгам был практически бесконтольный и не очень системный (хотя было страшно увлекательно)) Но кузины с филфака не хватало, конечно) |
Nalaghar Aleant_tar Онлайн
|
|
*самодовольно* Кузина с филфака имела маму-зав.библиотекой))) А ещё был папуля с отсутствием музыкального слуха, который вместо колыбельных читал мне сказки Пушкина и Некрасова с Лермонтовым)))
2 |
Nalaghar Aleant_tar
*самодовольно* Кузина с филфака имела маму-зав.библиотекой))) А ещё был папуля с отсутствием музыкального слуха, который вместо колыбельных читал мне сказки Пушкина и Некрасова с Лермонтовым))) ууу, ну, всё)Я могу отбиваться разве что мамой-музыкантом. С оперой я познакомилась раньше, чем научилась толком читать))) |
Рекомендую❤❤❤