Комментарии «Zur Zukunft» (джен)

Начало прекрасное, атмосферное, живая картина перед глазами, стих безупречный. Увы, потом безупречность захромала, начались ассонансы типа "девиц - любви", "щите - воспел". Может, кому-то нравятся такие рифмы. Мне больше по душе классическая строгость. Да, труднее. Зато - мастерство.

Сюжет, конечно, беспросветный мрак без капли надежды. Жаль Людвига, прочие персонажи не впечатлили. А "Маргарита" и опыты с искусственной жизнью напомнили легенды о докторе Фаусте.

Мораль: безумная человеческая гордыня, как и любое зло, не может ничего создать. Может только исказить и разрушить. Но объятый ею упорно будет считать себя правым и великим.

Сложная, строгая форма труднее. Зато если сделана безупречно, если каждое слово на месте и бьет точно в цель, это и есть мастерство. В сложной форме.
Сделать проще - проще. Не надо думать, править сотни раз, играть со словами и рифмами, биться над затыками. Достаточно фонетического созвучия.
Повторяю, кому-то и этого довольно, и даже нравится.

Не сомневаюсь)) С весьма другой.

Мармеладное Сердце
Не соглашусь с вами))

Стихотворение неплохое. О достоинствах и недостатках сказано ниже. Если так нравится, то уж тогда все полностью писать ассонансом. Чередование допустимо - для определенных художественных эффектов, скажем, в кульминации, в завязке/развязке, в отношениях персонажей (напр. в диалоге влюбленных хромает рифма - значит, у них разлад). Здесь просто вольное обращение с рифмами без намека на конкретный эффект, оно не создает ни драматизма, ни психологизма, ни изобразительности. Просто хочу так рифмую, хочу - этак.

И, конечно, ассонанс как литприем и просто неудачная/небрежная рифма - разные вещи.

Мармеладное Сердце
Что делал автор, то знает только автор. Читатель судит по итогам его трудов. Причем оба могут ошибаться.

А вот попытка перейти на личности - зря.