
|
NAD Онлайн
|
|
|
Честно, я ничего не поняла. Почему эта причта в реализме? Почему такой слог? Что это за старик и почему он вдруг старикан? В общем, тут явно скрыт смысл, но он от меня ускользнул, то есть сие знание мне не далось. Возможно, другие читатели расшифруют? Пока комментариев нет, ваш может оказаться первым!
И да, почему именно сорок семь лет? В этом возрасте он умер? |
|
|
Анонимный автор
|
|
|
NAD
Здравствуйте, спасибо за комментарии Почему в реализме? Потому что произведение основано на реальной книге. Не на событиях, а именно на книге. Она называется манускрипт Войнича или как-то так. Её по-разному называют. Она написана неизвестным автором на неизвестном языке, и нарисованы там неизвестные растения, которые никто и никогда не видел. Сейчас, вроде как, при помощи нейросетей начали расшифровку, но манискурипт всё ещё остаётся загадкой. Почему такой слог? Особой причины нет. Что за старик? Просто старик, когда-то потерявший рассудок. Число сорок семь лет, когда я писал, не имело никакой подоплёки. Просто мне оно показалось наиболее подходящим. Это не совсем возраст, а то, сколько он уже провёл в пути |
|
|
NAD Онлайн
|
|
|
Если на реальной книге, то должен быть фандом. Ну или в шапке "от автора" хотя бы указание. А вообще, всё равно ничего не понятно. Будто зашифровано.
|
|
|
Что-то очень жуткое и непонятное.
И 3 Кб недостаточно. |
|
|
Анонимный автор
|
|
|
NAD
Это не совсем по книге. Скорее, на факте её существования. Её содержание тут почти ни при чём (немудрено, ведь его до сих пор не могут прочитать). В сюжете фигурирует лишь концепция книги, которую никто не в силах прочитать. Не совсе понимаю, как это нужно было отразить в шапке |
|