




|
|
МOоnY рекомендует!
|
|
Пронзительно печальная история… Ёмко и душещипательно.
28 сентября в 09:12
3 |
|

|
Очень грустная история, финал которой, увы, не мог быть иным. Согласна с Фоксиата:
Показать полностью
Геру жаль - думаю, все же она бы не смогла как-то донести до людей правду, которую она помнила. Увы, магия забвения сильнее желания маленького зверя. А от этого еще грустнее. Гермиона как будто вложила родителям дополнительный приказ - уничтожать сразу все, что могло бы напомнить о ней. Ведь мистер и миссис Грейнджер не задумывались даже, что случилось с комнатным цветком, откуда появилось детское колечко - сразу все выкидывали. И в каноне, увы, Гермиона показывает себя не с лучшей стороны по отношению что к родителям, что к тем, кого она приручает. "Староста - то, что они поймут" - как будто ее родители какие ограниченные и тупые люди. Берет на первом курсе шефство над Невиллом, потом забывает о нем, ведь приключаться и раскрывать тайны в компании Гарри и Рона намного интереснее. Покупает Живоглота, потому что "пожалела бедного котика", в 3-ей книге - а уже в пятой книге молчит и ничего не высказывает Джинни, когда та сваливает на Живоглота вину за разбросанные в коридоре навозные бомбы. Потому что Гермиона уже хорошо знает на собственном опыте: ссориться с Уизлями ей совсем не выгодно, иначе она тогда совсем одна останется. Впоследствии Живоглот и вовсе исчезает из сюжета, а в ДС Гермиона ни разу не высказывает беспокойство по поводу питомца, оставленного фактически на произвол судьбы, ни что ей тоскливо без него и т.д. 3 |
|
|
Анонимный автор
|
|
|
PPh3
Показать полностью
Спасибо огромное за такой вдумчивый отзыв! Вы поймали самую суть: Гера не могла донести правду, и это и есть трагедия — забвение оказалось сильнее желания маленького зверя. И да, вы очень точно подметили про вещи в доме. Но хочу уточнить: отдельного приказа «уничтожать всё, что напоминает о ней», я в текст не закладывала. Гермиона применила Обливиэйт прямо на глазах у Геры и вещи не выбрасывались, а переставали существовать, растворялись в пыль. Родители не «решали» выкинуть цветок или колечко — они их просто не помнили и выбрасывали как случайный мусор, даже не связывая с чем-то. А собаку они завели уже потом, когда дочери в их памяти не осталось вовсе, и вот это, наверное, самое страшное: дом жил дальше, не зная, что в нём чего-то не хватает. Про ваши два «но» отвечу честно. Да, Гера не обычная крыса. Об этом говорит сама её жизнь. Обычная крыса столько не тянет. Я намеренно не называю её магической прямо, для меня важно, что она маленький зверь, а не «существо с силой», но её долгая жизнь и острый ум оставлены как намёк, и ваш вопрос абсолютно справедлив. Про Австралию — да, это канон: в книгах Гермиона стирает родителям память и отправляет их в Австралию, а в конце возвращает воспоминания. Так что вы правы абсолютно: заводить собаку накануне такого переезда нелогично. Здесь это мой авторский элемент — мне важнее была сама драматургия: дом, в котором постепенно заводится новая жизнь, а старая стирается. Ещё раз спасибо, что так внимательно прочли. 1 |
|
|
Анонимный автор
Показать полностью
Спасибо огромное за такой вдумчивый отзыв! Вы поймали самую суть: Гера не могла донести правду, и это и есть трагедия — забвение оказалось сильнее желания маленького зверя... Это еще раньше отметила Фоксиата. Но хочу уточнить: отдельного приказа «уничтожать всё, что напоминает о ней», я в текст не закладывала. Гермиона применила Обливиэйт прямо на глазах у Геры и вещи не выбрасывались, а переставали существовать, растворялись в пыль. Родители не «решали» выкинуть цветок или колечко — они их просто не помнили и выбрасывали как случайный мусор, даже не связывая с чем-то. Вот тут не совсем поняла. Если связанные с Гермионой вещи в доме превращались в пыль, то, наверное, Грейнджеры (которые теперь именовали себя иначе) все бы сразу вымели и выкинули, и только до колечка бы не добрались, потому что Гера держала его до последнего в своем тайнике. А собаку они завели уже потом, когда дочери в их памяти не осталось вовсе, и вот это, наверное, самое страшное: дом жил дальше, не зная, что в нём чего-то не хватает. Дом, память которого была полностью переписана. Гера была последним живым существом в нем, кто хранил воспоминания о прежней жизни - но и она в конце погибает. Для меня это тоже своеобразная метафора заклинания забвения, вложенного приказа, упомянутого мною выше. Да, Гера не обычная крыса. Об этом говорит сама её жизнь. Обычная крыса столько не тянет. Я намеренно не называю её магической прямо, для меня важно, что она маленький зверь, а не «существо с силой», но её долгая жизнь и острый ум оставлены как намёк, и ваш вопрос абсолютно справедлив. Маленький зверь, который, несмотря на свои необычные для вида способности, не может противостоять обученной ведьме и ее силе воли, что она вложила в заклинание. И хотелось бы отдельно отметить, как Гера почувствовала перемены в хозяйке, предчувствовала беду, но не понимала еще, чем все обернется: холодный и острый запах, тяжелые шаги - будто это была не ее хозяйка, а чужая девушка с лицом Гермионы, которая опустошила дом, вынеся из него всю память. Про Австралию — да, это канон: в книгах Гермиона стирает родителям память и отправляет их в Австралию, а в конце возвращает воспоминания. Помню, встречала как-то один фик, где Гермиона разыскала своих родителей и вернула им память, но доверять дочери после такого поступка они уже не могли, а еще постоянно сомневались в собственном рассудке: не находятся ли они в какой-нибудь матрице; то, что они видят и чувствуют, думают - это истинное, это их, или им внушили, и т.д. 2 |
|
|
Анонимный автор
|
|
|
PPh3
Спасибо за такие рассуждения! Ваша трактовка финала меня тронула. Гера — последнее живое существо, хранившее память о прежней жизни, и с её смертью дом действительно опустошается окончательно: теперь о Гермионе не помнит никто. Это и есть метафора забвения, о которой вы говорите. Спасибо. И про то, как Гера чувствует перемену в хозяйке— да, я хотела показать именно это: она чует беду раньше, чем понимает её, потому что зверь читает не слова, а состояние. А тот фик, который вы вспомнили, — очень правдивый. Возвращённая память не отменяет того, что было: доверие не вернуть так же просто, как воспоминания. И это, пожалуй, ещё одна грань той же трагедии. 1 |
|
|
Анонимный автор
|
|
|
Паутинка
Она изначально в "Драма, Ангст" 1 |
|