10
просто 10 |
за старание - 6.
но не понравилось...Слишком ООС-шная Луна |
Луна получилась, пожалуй, не совсем канонной. Да и не верится, что Фернир мог так измениться только от пары поцелуев... Думаю, только 6.
|
Простие, не вкурила. Да и перлы радуют.
В пару не верится, в Лавгуд еще можно поверить, но Грейбек... И дело даже не в розовых соплях, хотя их и достаточно. 5 |
"оперившись" - она птичкой стала? о_О
Какая-то неправильная Луна, не Луна тут. 4 |
Не впечатлило. Луна – это не Луна, в Фенрира такого тоже не очень верится, да и сама история уж очень нереальна.
Моя оценка 5. |
Не понравился образ Луны, не понравился суховатый текст, не понравилась неправдоподобность. Ничем не задевшая меня работа.
3 из 10. |
а меня почему-то зацепило.) 10
|
Мило, хотя в такую Луну я не верю. 7 баллов
|
Слабо. Не верю.Полное ООС
Моя оценка- 3 |
не впечатлило... сильный ООС - 3 балла
|
ООС явно не небольшой. В Луну не вериться. В тесте куча ошибок. 5
|
сама не знаю почему,но кажется это верно - 6
|
/шок/ блин, и противно, и интересно и странно. Не знаю даже… Луну вообще как-то странно представляю…
6 |
и хочется сказать: "Не верю"...
ООС такое, что Луна даже отдаленно на Луну не похожа... 5 |
Мдааа... Ставлю ровно столько, сколько раз в первых 3-х предложениях повторяется слово "больница"
3. |
Перлы, перлы... Растащить на анеГдоты. А вообще, просто довериться Бете.
Луна слишком вдумчива и рассудительна для Луны, какой мы ее знаем... Но ведь на то это и видение автора. Мне понравилось. 7 |
Как-то неоднозначно. С одной стороны - интересная идея и выбор персонажей, с другой стороны - безграмотность и плохая подача. Совершенствоваться вам надо, автор.
Если бы могла, поставила бы 4. |
Здорово. Одновременно красиво, инфантильно и немножко наивно, но это и привлекло внимание скромного читателя)
|