Комментарии «Буду ненавидеть, если смогу» (гет)

Текст нуждается в гамминге.
Текст нуждается в вычитке.
Про юношей/аристократов и прочих вспоминать даже не хочется, потому что их слишком много.
Штампы-штампы-штампы.
Герои деревянные, неузнаваемые. И даже ООС не указали.
Кусок про разборки с Роном - вершина моего фейспалма.
Боже, автор, Вы в это ВЕРИТЕ?
Весь текст настолько искусственный, что нет слов.
Нет, определенно, читать очередную ниачомную
гермидраку, повторяющую сотни таких же - кактус. А я никогда не была кактусоедом.

И напоследок спрошу: штоэтабыло и как это пропустили?

kudrjawajaksel, нет, я НЕ ВСЕГДА "нападаю" на новичков, помню не одного автора, которые за свои первые работы получали от меня хорошие отзывы.
Если Вы выкладываете свои работы, должны быть готовы к критике. А как я должна критиковать? "Дорогуша, вот там пишется с большой буквы, а тут уберите, пожалуйста вон то слово, ну аздесь неуместные заместительные синонимы. Исправьте, извините за критику," - вот так?
Штампы - вынужденная женитьба Драко, эта самая женитьба именно на Гермионе, Люциус в Азкабане, но Драко и Нарцисса - нат, однако все ждут от них ошибки. Аристократизм и царственные поклоны матери/отцу - очередной фандомный штамп. Идем дальше: намек на Французское происхождение в манере говорить, Драко сравнивает Гермиону с Макгонагалл, выражение "золотой мальчик", хамоватый Рон, обвиняющий Гермиону в охоте на богача.
"Самое лучшее Малфоям", когда Нарцисса разговаривает с сыном - опять же штамп.
Теперь ООС: Тот же самый Рон в каноне бы себя ТАК не вел, Нарцисса - тоже неканонная, Драко никогда не был в каноне таким - он трусливый, хвастливый. Более-менее похожа только Гермиона, но и вместо нее можно поставить Джинни, и ничего - совсем НИЧЕГО - не изменится.
Далее: Драко мог выбрать любую другую девушку, его стремление жениться именно на Грейнджер никак не обосновано.
Вопрос: "в глубине её маслянисто-дымчатых глазах" - это вообще как?

Любой аристократизм как таковой в волшебном мире - фандомный штамп. Малфои никогда не были аристократами. Богаты, да, но не аристократы.
Вы сейчас вот ну никак не обосновали выбор Малфоя. Вы обосновали свою позицию почему пишете постхог. Юношеский максимализм у восемнадцатилетних героев - он есть, поверьте.
Здесь Рон сильно ООСный, да он обидчивый и тэдэ, но показан по-другому.
Да, но Малфои никогда не свяжутся с грязнокровкой.
Я верю в этот пейринг и встречала много хороших гермидрак, но здесь нет этого, нет, в этих героев не верится.
Это действительно стотысячная гермидрака, которая ничем не отличается от остальных. Это просто констатация факта.
Акей, оставлю глаза в покое, хотя в данном случае это все равно, что написать в глубине ее шоколадных глаз или его стальных глаз.

kudrjawajaksel, я резкая и хамоватая дрянь, спасибо, знаю.
Ошибки, недочеты, шероховатости, перлы есть у всех. Но их выпиливают с помощью шикарных пинающих бет/гамм. И желательно до выкладки.
В данном случае фик не запоминается, много штампов и заблуждений + еще несколько косяков, включая ошибки. Я не говорю, что он ужасен. В сравнении с некоторыми - это шедевр.
И меня интересует не столько то, почему его вообще пропустили, а почему его не отправили на доработку.
И вообще, чего Вы ждали? Отзывов "Вах афтар супер, довай нам сладкий продег"? Давайте я Вам двадцать штук напишу? Мне совсем не сложно.
В данном случае это конструктивная критика - с указанием недочетов, чтобы в будущем Вы могли их исправить. Заметьте, НИКТО не писал: "фик ацтой, афтар убейся, персы левые, стиль стремный, а почему не памкинпай? За это вам 1".
Все приводили конкретные примеры.

Тьен, ну все же уже сказали=)
Ты опоздала вылезать из танка :lol: