больше всего в поттере (в канонном больше, в фанфиках когда как) раздражает его наивность и синдром честного-героя... гриффиндор головного мозга лечится похоже только длительной терапией в азкабане, с параллельным предательством "друзей"... да и то не полностью помогает кажется...
собственно гермиона (опять же канонная, но и в фанфиках частенько) бесит почти тем же, её фанатичная вера в авторитеты и в "книжные истины"...
мда. не зря её в гриффиндор отправили, для рейвенкло у неё слишком зашоренное сознание и узкое мышление.
фанфик хорошо! хотя в некоторых моментах хочется биться головой об стол от действиймыслей героев.
P.S. почему дафна не пытается отучить поттера от его гриффиндористости? пробудить в нем "внутреннего слизеринца"? заставить сначала думать, анализировать и потом действовать самым эффективным способом? подучить в конце концов этикету и реалия магической аристократии? или её прикалывает встречаться с этаким наивным иваном-дурочком?
Добра!
"— Просто подожди, пока не встретишься с ним, хорошо? Почта не всегда заслуживает доверия, — посоветовала Дафна. Гарри понимал, что она права, но сокрытие информации от самых близких по-прежнему восставало против его природных инстинктов."
ага... природные инстинкты оленя негодуют!
всё же какой он наивный... и почему Дафна ему мозги не вправит?
Чувствую себя Шерлоком. Уже год участвую в рассмотрении гражданского дела, и в нём у нас фигурирует отчёт оценщика. Этот отчёт составлен по осмотру дома, который был в феврале, и это для дела прям важно. Однако у меня были подозрения, что осмотр проведён позже, как минимум, на три месяца.
Я эти подозрения ну никак подтвердить не могла, хотя билась в это дело долго и упорно.
Долго и упорно я требовала "сырые" фотографии из отчёта и фотографии, которые в него не вошли. Суд сделал соответствующие запросы, но оценщик от них отморозился. Пришлось жаловаться в СРО оценщика — и, о чудо, фотографии появились. 236 штук и все в формате . jpg и довольно плохого качества, несмотря на то, что сняты они крутой современной камерой Nikon. Ну, ладно, фотографии не "сырые", но хоть что-то.
Я проверила метаданные всех файлов — ну, не подкопаться.
Тогда я решила что-то на фотографиях высмотреть глазами. Рассматривала их на огромном экране несколько дней — долго не находила, к чему придраться.
И вот, на третий день "раскопок", я обнаружила на одной фотографии (файл № 158) из этих 236 часть изображения цветной газеты. От названия остались две буквы явно в середине слова, а от передовицы — часть иллюстрации.
Я открыла список всех печатных СМИ Челябинска, и ни одно не подошло!
Тогда я открыла список всех печатных СМИ Челябинской области и нашла шесть подходящих изданий. Путём изучения их сайтов я поняла, что на фотографии изображена одна из еженедельных газет ближайшего пригорода Челябинска. На моё счастье, на сайте этой газеты были фотографии всех первых страниц всех номеров за все года. И вуаля — на изучаемом мною изображении был запечатлён майский номер. Вопрос "на миллион": как изображение газеты за третью неделю мая попало на фотографию, сделанную "в начале февраля" того же года, при условии, что путешествий во времени не бывает?
Божечки, какой был сегодня скандал в суде! Истец (а я в деле за ответчика) орал на своего представителя, коллегия из трёх судей орала на них обоих, я наблюдала за шоу со стороны — было весело.
Суд дал истцу две недели, чтобы она нашла объяснение изменённым метаданным и как-то скорректировала свою позицию. Пожалел пожилую женщину.
Я написала о произошедшем в СРО оценщика, они уже пообещали мне устроить внутреннее расследование.
И на остальных 235 фотографиях я не нашла ничего неправильного. В очередной раз я убедилась, что правда всегда всплывёт, всегда.