Magenta, волшебница Вы наша,оказывается я так зачиталась, что не заметила что муж мне минут двадцать о чем-то увлеченно рассказывает:)Просто слов не нахожу, чтоб описать мои впечатления. Единственное, что мелькает на переднем плане, хоть как-то пробиваясь через бурю эмоций - это то, что уж больно непростые кошмары у Северуса.
Ох, сколько же вопросов возникает.... Был ли это настоящий Дамблдор или нет? Если нет, тогда которая из сторон решила "поиграть в труп". Знает ли Северус об этой игре, или действительно списал все на метаморфозы трупов? И когда же Гарри наконец поймет, что его "жизненные уставы" всего-навсего комплексы, которые мешают ему добиться успеха и просто быть счастливым:)
Долго думала, что бы написать - ведь, по сути, Вы уже все написали в предисловии к "Марионеткам". Все мы ставим какие-то возвышенные цели и идем к ним, совершенно не замечая, что в пути что-то теряем. Мы слепо передвигаемся вперед, совершенно не обращая внимания на то, что нас окружает, не видя, что у дороги есть ответвления. И вот наконец-то мы доходим до намеченной точки, такой желанной, казавшейся такой далекой и совершенной. И вдуг оказывается, что совершенство не так уж и совершенно, и уж точно не делает тебя счастливее, чем ты был в начале пути. А что самое ужасное, вдруг обнаруживаешь, что дорога взяла свою плату, отняла очень важную частичку тебя. И прекрасно осознаешь, что даже если вернешься и каким-то чудом сможешь собрать осколки себя же, то все равно они никогда уже не будут частью тебя, а станут чужеродной, очень потрепанной заплаткой. И в итоге у тебя два пути:
продолжить уже начатую дорогу, на каждом этапе отдавая ей ее дань, Добиться всего, в конце пути став испорченной, сломанной и никому ненужной марионеткой;
или все-таки посмотреть вокруг и выбрать ту тропинку, которая не убивает, не насилует и не опустошает душу, а наоборот...
Да действительно не загадка, и ответ очень и очень простой. Просто порой, даже понимая и принимая все это, люди идут вперед не по своей дороге, малодушно считая, что уже поздно искать свою, что вот если бы в той, более ранней точке, они бы это поняли, то да – можно было б все изменить, а сейчас уже нереально.
Нервные мамочки:
- Ы-ы-ы, мая дитощка прочитала гейский фанфег с матами!!!
#воробьиная_мать когда Воробья в 6 классе спалили за чтением Гавриилиады без цензуры:
- Доча, блин, просила же дома читать...
Серьезно, этот тренд на анальное огораживание дитощек от всего и вся подбешивает все больше. Нет, я не считаю, конечно, что на детей с рождения надо вываливать секас-маты-расчлененку, но и кутать их в вату не считаю нужным.
Во1, на выходе получаем снежинощек, которые травмируются от любого чиха. Абсолютно волшебная история, когда мамка дноклассницы младшего брата пришла в школу скандалить, потому что рассказ учительницы про пионеров-героев нанес ее дочери моральную травму, да-да. Волшебная, но отнюдь не единичная.
Ну и во2 - чем больше запрещать, тем больше дети будут тянуться именно к этому. По опыту - кучу "взрослых" книжек в младшей школе я пыталась читать потому, что "тебе еще рано", "ты еще маленькая" и т.д. Спойлер: половину бросила, едва начав, потому что сложнаааа, вторую половину зачла с интересом, но поняла хорошо если четверть от прочитанного.
Так что запрещать надо с умом. А то, повторюсь, тогда нужно маркировать 3/4 мировой классики и примерно всю мифологию, начиная с Ветхого Завета.
А, и Новый тоже.
А, и житийную литературу, особенно мартирники, там графические пытки.
И сказки, даже Колобка - там же убийство.
А для верности - вообще всю литературу серьезнее детсадовских развивашек. Пусть дитащки в тиктоках сидят и смотрят тупые тренды, зато их психике ничего не угрожает.