Комментарии «Сфера» (гет)

Увы, но неплохой фанфик скатился в очередного клона большинства грэйкотовских переводов и редактур. К сожалению, отписываюсь.

Не хотите ли Вы сказать, что Гарри простил Гермиону только потому, что ему не с кем было общаться?

Интересно, как её убедили? Гермиона, будучи подругой Гарри, должна была при анализе произошедшего неосознанно находиться на стороне Гарри. Доказательства - полнейшая лажа, она должна была хотя бы провести параллель между случаем на втором курсе и данным. Ведь там, по сути, то же самое - Кребб и Гойл с Малфоем разговаривали, а сами очнулись в каком-то чулане и ничего не помнят. Разве что Гарри с Роном не крали их палочки.

Свидетели могли видеть человека под обороткой или им могли изменить воспоминания, что ей прекрасно известно. Палочкой абсолютно так же мог воспользоваться кто-то другой, как, например, это уже сделал БК-м. Насчёт молчащего Гарри - и что, что он молчит? Это доказывает его вину? Кстати, мотива у него тоже не было. В итоге, любой баран понимает, что человека тупо подставили, это тем более должна понимать воспитанная, как вы сказали, на маггловской криминалистике Гермиона.

В состоянии шока она бы однозначно не поверила доказательствам. Малфой - толстый тролль, и она, кстати, отлично это знает.

То, что она может. То, что, будь она другом, должна была бы сделать. Кстати, не ясна позиция Гарри "у меня нет родственников, друзей, подруг, соратников, никого!"

Неправда, кое-что она всё-таки может. А ваши слова - представьте, что вы в каком-нибудь общественном месте и вам захотелось в туалет. Вы спокойно обделаетесь, оправдываясь причинами типа "я знал, что я уже не успею", "такое было уже два раза и оба раза я обделывался", либо вы будете искать сортир? Если провести параллель, то в фике Гермиона туалет не ищет.
У Гарри было время всё объективно обдумать, и было даже соответствующее ЦУ от Сириуса, но он почему-то считает, что все его друзья поверили в его виновность.

Свалил бы в другую страну от стыда. (Сарказм). Я бы пытался его вытащить. Конкретно по пунктам - тогда, пожалуйста, конкретно по пунктам опишите ситуацию.


То есть, он винит в заключении своих друзей, а вы это обосновываете тем, что, якобы, у него нет опыта полководца. Если бы Гарри хоть минуту подумал бы, он бы сразу нашёл несоответствие.


Веритасерум был, Гарри под ним сказал, что ничего не помнит.

На месте Гермионы я бы требовал пересмотра дела, долбил бы Дамблдору мозги, наконец, навещал бы его.

Насчёт доказательств я уже писал.

Может, не обвиняй, и не попадёшь на место обвиняемого?

"Магам в голову не может прийти мысль, что магловское оружие может убивать эффективнее заклинаний, а главное, с большего расстояния" - особенно Том Реддл, который каждое лето был вынужден проводить в мире магглов вплоть до 1944 года. Не говоря уже о том, что "Протего" защищает от физических предметов.
"Я потребую Непреложный Обет от всех волшебников Британии, поголовно" - будет очень весело на это посмотреть.

До 11 лет он был таким же магглом, и 100%, что об огнестреле он прекрасно знал. Ещё в 39 началось Вторая Мировая, а незадолго до неё была Первая. Не мог же он и об этом не знать?

Он знал о существовании огнестрельного оружия, он знал, что существуют гранаты, пистолеты, пулемёты, он знал, что это - оружие. Повторяю: про то, что он - маг, Том не знал. И да: во Вторую Мировую немцы не бомбили Англию?

Глазные капли могут сварить себе дерево из рогов, не так ли? Вы сами-то хоть думаете, что пишете?

Я просто написал фразу с таким же количеством смысла, что содержится в твоей.

Тролли, плюньте на Ensiferiuma

"Реддл вернётся на континент, наберёт новую партию наёмников" - на какие деньги? И про Поттера - магический мир долбанулся? Они что, вообще ничего не понимают?

АК-65
Волдеморта вряд ли кто-то поддерживал вне Британии. Но даже в случае, если это не так, то кто стал бы ему помогать после того, как он потерял бы всю свою армию? Вот, кстати, предложение, как обойтись без его убийства - перебить его слуг. Да и, в конечном итоге, зачем убивать? Обезоружить, связать, оглушить. С другой стороны, такое становление Гарри королём магического населения Британии - полный маразм, вы уж простите меня. Во-первых, мне не кажется вероятным, чтоб в такой реальной ситуации хотя бы один человек хотя бы на минуту серьёзно задумался "а не лишена ли эта идея смысла?" Во-вторых, об этом прекрасно сказано в "МРМ":
"О настоящей причине, по которой Гарри не собирался соглашаться на введение Светлой метки, независимо от того, насколько она поможет ему в борьбе с Тёмным Лордом. Один Тёмный Лорд и пятьдесят отмеченных им последователей угрожали всей магической Британии. Если вся Британия примет Метку сильного лидера, она будет угрозой для всего волшебного мира. А если весь волшебный мир примет единую Метку, он станет опасным для остального человечества".

Они закончатся после потери им всех остальных.

А против, скажем, сразу двадцати магов, он выстоит? Он с одним Дамблдором в ничью сыграл в пятой книге. А если с Дамблдором будет ещё куча магов?
Страны в состоянии войны с кем? С одним человеком, пусть и сильным?

Я предлагаю самого Реддла обезоружить, связать, оглушить. Да и было бы вполне уместно, по моему мнению, отстроить отдельное здание. Специально для него.

Да я ведь и не говорю, что монархия - это плохо. Я ничего не имею против этого строя. Я считаю маразмом то, что любой маг Британии отныне должен будет выполнять любую прихоть Поттера под страхом смерти.

"Гарри Поттер и Методы Рационального Мышления", ТОП-1 по просмотрам тут, на фанфиксе.

Вы не поняли. Неважно, будут ли иметь метку кентавры, или будут мертвы; неважно, будут ли иметь её магглорождённые или будут мертвы. Главное то, что волшебники будут подчиняться какому-либо правителю.

В цитате, что я привёл, автор именно это и доказывает. Он говорит, что такая идея очень плоха. И в вашем произведении Гарри пытается сделать именно это - заставить всех разумных волшебных существ (за исключением, как я понял, эльфов) принять единую метку - Непреложный Обет. И это - утопия в отдельно взятой стране.

Руками неуправляемого психа? Думаете, его цели неочевидны?

В атриуме Лорд практически проиграл. Но ладно, мы можем считать, что это была ничья. И я повторю: а если с Дамблдором будет ещё куча магов? По решительным действиям - теперь о возрождении Того знают все. И вы говорите, что время для решительных действий ещё не пришло?

Да кто ж спорит-то?

Разница не в том, как назвать. Разница в том, что королю приносят непреложный обет. Впрочем, я уже писал об этом: "С другой стороны, такое становление Гарри королём магического населения Британии - полный маразм, вы уж простите меня. Во-первых, мне не кажется вероятным, чтоб в такой реальной ситуации хотя бы один человек хотя бы на минуту серьёзно задумался "а не лишена ли эта идея смысла?" Во-вторых, об этом прекрасно сказано в "МРМ": "О настоящей причине, по которой Гарри не собирался соглашаться на введение Светлой метки, независимо от того, насколько она поможет ему в борьбе с Тёмным Лордом. Один Тёмный Лорд и пятьдесят отмеченных им последователей угрожали всей магической Британии. Если вся Британия примет Метку сильного лидера, она будет угрозой для всего волшебного мира. А если весь волшебный мир примет единую Метку, он станет опасным для остального человечества"".

Нет, это вы считаете центральную власть утопией: