 |
|
|
Обычный "исторический любовный роман".
(Для читателей мужского пола) фигня полная. Да и от поттерианы по сути ничего не осталось. |
|
|
|
|
Цитата сообщения Bogdi от 18.10.2015 в 00:55 Не очень понял смысл вашего комментария. Для читателей мужского пола данный фанфик - полная фигня? По-моему наоборот, очень даже интересно. Может я какой-то неправильный читатель, но я здесь явно не один такой. Я не в том смысле. Раз понимание вызвало затруднения, перефразирую. Для читателей мужского пола, прочитавших в своей жизни хотя бы один кошерный "исторический любовный роман", данный фанфик - полная фигня, ибо типичен чуть более чем полностью. А еще в своей типичности он ушел в сторону от поттерианы как таковой, и описывает некий собирательный образ Англии типичного "исторического любовного романа". Как-то так. |
|
|
|
|
Цитата сообщения Phantom of the Opera от 01.11.2015 в 17:15 Johnny Furham, а что вы вкладываете в понятие "типичности"? Ничего оригинального в этом жанре создать в принципе невозможно. Я, наоборот, люблю, когда при чтении фанфиков у меня возникают неожиданные ассоциации или аллюзии, когда тексты балансируют на стыке различных жанров, и чем дальше от канонных событий поттерианы, навязших в зубах, тем лучше. Одинаковость сюжета, развития сюжета, персонажей, реплик. Не дословно, естественно, но типичные ответы на типичные вопросы в типичных обстоятельствах. Здесь и у какой-нибудь Бертрис Смолл (не сопоставляю никоим образом, просто имя всплыло). В корне не согласен - это фанфик на поттериану, тут ДОЛЖНА БЫТЬ прежде всего поттериана. Расширять можно, собственно, в этом смысл фанфикописательства и состоит, но если канона просто нет, а выдается какой-то свой продукт - то лучше не здесь. Я ж не сказал, что фанфик плохой, потому что качественно недотягивает до какой-то планки. Он просто не по теме плюс типичный исторический любовный роман. Ассоциации и аллюзии - это специальные места в тексте, прямая речь героев, авторский текст и т.п., которые отсылают намеком к уже известным (желательно массово) произведениям. Именно конкретным произведениям. Не совсем понятно то есть, что вы имели в виду конкретно здесь этими двумя словами? З.Ы. "дальше от канонных событий поттерианы, навязших в зубах". События событиями, а вот дух канона должен выдерживаться всегда и 100%. Добавлено 01.11.2015 - 18:04: Цитата сообщения salateur от 01.11.2015 в 10:03 Как по мне - абсолютно чудесная и интересная история, поэтому от лица мужского пола -- в корне не согласен :) хотя я романтоту ем со страшной силой, энергией, вкусом Не, я ж не говорю, что фанфик плохой, некачественный и т.п. Просто не поттериана это. |
|
|
|
|
Цитата сообщения Phantom of the Opera от 01.11.2015 в 18:48 Аллюзии - да, заложены автором. Вспомнилось кое-что из недавно прочитанного, вот и к слову пришлось. А вот ассоциации - это как раз ваш случай. Спорить о похожести или непохожести не стану, так как дамских романов прочитал в количестве ноль единиц. Не потому, что моветон для мужика,- просто не мое. При этом описанные сюжетные ходы встречал не единожды. В книгах ДРУГИХ жанров. В общем, все в глазах смотрящего. Насчет духа канона - это что, правило клуба? За несоблюдение - пинок под зад или, не приведи господи, расстрел на месте? Нет, просто называние непоттерианы непоттерианой. Со всеми вытекающими. Добавлено 03.11.2015 - 02:19: Цитата сообщения Satanic Neko от 02.11.2015 в 10:02 Вот тут, мне кажется, кроется серьёзная ошибка. Поскольку это всё-таки фанфик, ничего не должно быть. В этом вся особенность сообщества: бросить персонажей в иное окружение, чтобы раскрыть какие-то нераскрытые в оригинале черты; исправить сюжет ради высшей справедливости и наделить героев мозгами, чтоб не так противно было. Правильно - исправить персонажей, черты. Наделить мозгами, что уже есть "исправить персонажей". Уточнение: исправить течение сюжета. Бросить персонажей в иное (но все равно каноническое минимум по духу) окружение А если исправить сам сюжет, то это будет уже не фанфик. Добро пожаловать в ориджиналы! |
|
|
|
|
Цитата сообщения Bogdi от 03.11.2015 в 14:27 Johnny Furham В любом случае, фанфик ещё и на треть не выложен, поэтому судить о его неканоничности рановато. 221 килобайт как бы намекают нам... Добавлено 04.11.2015 - 11:36: Цитата сообщения Rydi от 03.11.2015 в 15:05 Тем более! Как можно судить о сюжете, не зная всего сюжета!?? Я например вижу с каждой главой больше связи с Поттерианой, просто автор все неясные моменты открывает постепенно, сохраняя интригу. По мне, самое главное, что фанфик качественный и интересный, несмотря даже на то, что повествование ведется от женского лица. Запросто. Ведь 221 килобайт текста уже есть, а это много. Кроме того, ТЕПЕРЬ автор может приблизить текст к поттериане. Но мы этого уже никогда не узнаем. Что значит "несмотря на"? Много качественных и интересных книг, где повествование ведется от женского лица. И даже фанфики есть. |
|
|
|
|
Цитата сообщения Анонимный автор от 04.11.2015 в 12:15 Johnny Furham если человек вам сказал, что фф не выложен и на треть, значит он как бы намекает вам, что точно об этом осведомлен. вы по-моему уже высказали свою точку зрения - вас услышали. думаю можно не продолжать что-то доказывать здесь по десятому кругу. Я отвечаю на комментарии, обращенные ко мне. Либо обсуждающие мои тезисы. Merylin, в частности, не сделал ни того, ни другого. И? Собственно по фанфику я высказал мнение ровно один раз в самом первом моем комментарии. И ничего никому не доказываю, а защищаю это мнение от попыток его либо опровергнуть, либо перевернуть. Вы удивитесь, но в комментариях часто образуются дискуссии (иногда даже не имеющие отношения непосредственно к фанфику), длящиеся до тех пор, пока не надоест хотя бы одной из сторон. Это нормально. То, что фанфик не выложен и на треть, не значит ровным счетом ничего (учитывая 221 килобайт) в рамках заявленного мною тезиса и комментариях других пользователей к нему. |
|
Включить тёмную тему
Популярное
Отключить рекламу
