Комментарии «Крысиные сказки» (джен)

по первой космогонической главе отчитываюсь: уловила. Очень жду историю о том, как оно пустоте понравилось оставаться без кусков. Не, серьезно. Я понимаю, что она вроде бы пустота, ну так и бога вроде бы не было, а он что-то от пустоты при этом отрывать мог: значит и пустота могла бы на это как-то отреагировать, сказка же!
Огонь, значит. Пламень. Что-то мне Логинов тут вспомнился и его многорукий бог далайна.
Очень интересно.

Что делали понятия в пустоте, понятия не имею :) И как перебрались на нашу, со-бытийную сторону, тоже не ведаю. Не иначе крысиный бог оторвал!
Ох уж мне эти истории сотворения мира :) Мне всегда казалось что никому из сочиняющих эти истории всерьез не интересно как именно создавать мир. Интересно - зачем и почему (ну или "из чего" и "для чего"). Таким образом, любая история творения превращается в притчу, где все слова имеют множественное значение.
Вот я и задумалась над вашим текстом:
Что, кроме очевидного, значат слова
- "пустота"(тайна? неизведанное? неподвижное? неизменное?),
- "оторвал" (агрессия, тут однозначно. Движение. Сам акт творения. Но через уменьшение, через отнятие. А также через присваивание себе не-себя. Очень же интересно!),
- "огонь"

Вот я тут отписываюсь по первой главе, и замечаю, что выложено-то еще пять!
(потирает руки) ну вот сейчас что-нибудь да прояснится! хе-хе..
Пошла читать :)