Очень хорошая девушка (фемслэш)

Текст хорош, чувственен, страстен, но не верю. Простите...

Митроха
Ну и ладно. :)
Famirte
Спасибо! ;)

Спасибо, но нет. ИМХО, в фильме фемный подтекст настолько осязаем,что из него можно было извлечь намного больше.
И еще. Трусики превратили сказочную принцессу в американского тинэйджера.

Drаgоnfly
во-о-о-от!

Автор говорит спасибо и задорно посмеивается :)

Добавлено 28.11.2016 - 10:03:
А потом автор вернулся и задался вопросом: что не так с трусиками? Принцессы их не носят?;)
Надо было погорячее испечь?

Аноним


Нательное бельё в эпоху Средневековья

В эпоху Средневековья функцию мужского нательного белья выполняли брэ — штаны из белого или небелёного льна, присборенные на талии и подпоясанные шнуром. Поверх надевались шоссы — узкие разъёмные штаны, крепившиеся завязками к поясу. В эпоху раннего Средневековья длина брэ достигала колен, но с течением времени они укорачивались и к XV веку появились брэ, внешне напоминающие шорты.

Также и мужчины, и женщины носили камизу — нательную рубаху простого кроя из льна, хлопка или шерсти, с длинными узкими рукавами и круглым вырезом горловины. Женская камиза доходила до щиколотки, а мужская, с клиновидными вставками по бокам, закрывала верхнюю часть бедра. Камиза могла быть просторной либо облегать тело благодаря шнуровке, которая собирала ткань на боках. Существовали женские камизы без рукавов, которые держались на плечах на узких бретельках, силуэтом напоминая современные сорочки. К концу эпохи высокого Средневековья камизы знати (особенно в Испании) могла украшать обильная вышивка шёлком, золотыми и серебряными нитями, однако, данная тема является спорной, так как в различные периоды Средневековья сам покрой камизы существенно отличался.

Камизы и брэ, тем не менее, нельзя назвать полноценными аналогами современного белья. Верхняя одежда закрывала их только частично, кроме того с ними не были связаны современные представления о стыдливости или неуместности демонстрации — крестьяне, например, во время работы в поле носили брэ как самостоятельный предмет одежды.

стырено с https://ru.wikipedia.org

Радистка Пепп
Оу, Пепп, спасибо буду знать. :)

=)))
Помни про панталоны. Принцессы носили именно их XD

Панталоны - это вроде те штаны с рюшами, которые ещё были, к примеру, у феи-крёстной в диснеевской Золушке?

Ксафантия Фельц
ты не поверишь, насколько эротичными были панталоны у куртизанок 18 века.

Надо будет глянуть картинки))

Радистка Пепп
плюсую к панталонам! Так было бы намного атмосфернее.

Ксафантия Фельц


https://www.pichome.ru/ATj
https://www.pichome.ru/ATq
https://www.pichome.ru/ATz

Радистка Пепп
М-да, панталоны - это вещь)))

Митроха
знаешь, что очень любил говорить в своих книгах Пратчетт? Простое облегающее платье в пол - эротичней любой полураздетой барышни. Ибо - какой простор для фантазии...

Радистка Пепп

Роскошно! *0* Сколько всего можно с ними придумать, ммм:3

Ксафантия Фельц
а то!) А то все панталоны- фу, панталоны - страшно... Там можно было слюной подавиться.

Панталоны - это очень даже няшно:3

Радистка Пепп
Пратчетт дело говорит))) Правда некоторые барышни жаль, но забыли, что такое вообще платье. Думают джинсы уни-секс притягательней))) Или я такой дремучий, или что...

Ну, платье носить - не обязаловка ведь)) Плюс отнюдь не все в принципе хотели бы с кем-либо знакомиться и быть притягательными.

Ксафантия Фельц
Видимо, ты меня немного не поняла. А как объяснить нормально, я не знаю

Просто действительно непонятно, с какой стати надо задумываться о притягательности. Мужчины же не думают. Девушки также не обязаны, тем паче личности ведь, а не куски мяса для ублажения взоров. Да и в платье лично я, к примеру, чувствую себя уязвимой - мне важно, чтобы ноги и...эээ... то, что между них, облегалось тканью.

Я тоже не люблю носить юбки и платья из-за чувства уязвимости, да. Возможно, если бы подними были панталоны...!)))

Ксафантия Фельц
да не обязаловка. Но в рамках Плоскомирья женщину в штанах встретить было сложно. Хотя и можно - герои-женщины были, драководы - тоже. И они носили штаны.
Самое лольное - это гномы. Они все одеваются как мужчины. Одна из персонажек (тьфу, прилипло) активно показывала в себе девушку, красила губы, надевала юбку. В пол такую юбку.
Так вот эпична была реакция гномов.
- У неё же есть ноги. Где-то там. Это неприлично.

Как будто бы до этого - пока она носила штаны их не было)

Ксафантия Фельц
Давай я тебе чуть позже свою точку зрения в личку изложу, в каком случае я хотел бы видеть на девушке платье. Здесь это уже не будет по моему корректно. Хотя, девушки, так или иначе, прекрасны всегда)))

Я думала, ты нормально относишься к слову "персонажка". А что до эпизода, приведённого тобой, есть предположение:) Поскольку ног не видно, то на моменте "где-то там они есть" невольно может включиться обдумывание и кое-чего другого - потому что его не видно так же, как и ног. А в случае со штанами такого нет))

Добавлено 28.11.2016 - 14:25:

Панталоны рулят!

Ксафантия Фельц
я нормально отношусь к слову, но когда позволяешь себе одно оступление от нормы - потом будут и другие. А я против "авторок" как слова.

Я подозреваю дело в другом.
Под юбкой ноги ГОЛЫЕ. А со штанами - ты поди-ж, до них еще доберись)

Ну так надо что-то делать, чтобы это не считалось отступлением. Потому что русский язык действительно заточне под мужчин, а женщин как будто и нет. Бесит:(( С зарубежными языками такой фигни нет.



И это тоже))

Радистка Пепп
Вот поэтому, я как мужчина и не люблю штаны на девушках. Иногда, ты поди-ж, до них ещё доберись. Но только иногда)))

Ну, девушкам как-то пофиг - своё мнение важнее, и это правильно^^

Ксафантия Фельц
феминистка? )

Как будто что-то плохое...

Ксафантия Фельц
Не обижайтесь же, это же была неловкая попытка пошутить.

Ксафантия Фельц
Господи, вот только феменизма не надо, ага? Он все равно для меня бессмысленно(

Митроха
Чойта?

Тогда проехали:)

Митроха
а я люблю платья. И я феминистка)

И это никак не противоречит;) Главное - носить их, потому что нравится, любишь такой стиль одежды - вот как ты ведь любишь платья как раз, - а не потому, что это некий стандарт, коему надо беспрекословно следовать. В общем, всё отлично))
Кстати, о гномихах, Плоскомирье и т.п. - хорошо, что в фандоме Пратчетта есть схема, в каком порядке лучше всего читать его книги, дабы не запутаться ни в чём. Стоит ведь к его творчеству приобщиться? Мне, по крайней мере, исключительно положительные отзывы попадались.

Ксафантия Фельц
не ругайся. Все изменения - и языковые приходят со временем. Мы увы живем во время далекое от равноправия, и даже нынешнее состояние выдается как максимально возможное. Но феминизм не перестанет ыбть актуальным еще лет пятьсот.
И давай здесь не будем об ээтом. Это флуд и вообще не по теме обсуждения. Ладно б автора развлекали, так вообще тема отвлеченная.

Радистка Пепп
На самом деле ты знаешь, как автор любит потрындеть на отвлеченные темы :)

Будем надеяться, что они всё же потихоньку осуществятся))

Добавлено 28.11.2016 - 14:45:

Тем более отличная новость))

Аноним
Я вырос в матриархальной семье. И до сих пор преклоняюсь перед женщиной, ибо она - мать, семя, из которого произрастает Род. Ну и какой тут нафиг тогда феминизм?

Митроха
А! Ты в этом ключе. Я думала сейчас последует что-то вроде "за что им сегодня бороться?"

Аноним
вот не надо. Им еще есть за что бороться однозначно.

Аноним
Бороться есть всегда за что. Но не в моем случае)

Почему-то когда читала, было чувство, что это юмор. Может саммари этому поспособствовало. В целом, простовато. И по сюжету, и по языку. Плюс еще ПОВ, который такой же - простоватый. Стиль ровный, но эмоций не хватает… и мотивации кое-где.

Пеннивайз
В любом случае спасибо за отзыв.

Добавлено 30.11.2016 - 22:12:
Пысы: значит, читается легко. Лол

я запуталась кто и что думал, но в конце все прояснилась, спасибо за работу)в этом каноне фем так и просится!

Whirl Wind
Спасибо за отзыв.

Мадам Жукпук
зоян, ты жжешь)

Whirl Wind
Спасибо:).