↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Гудмундсдоттир
28 июня 2015
Aa Aa
Как же я люблю аргумент "спервадобейся".

"- Этот фильм гов...
- САМ ИДИ СНИМИ ТОГДА ПОСМОТРИМ КАК ПОЛУЧИТСЯ!!!1"

"- Этот текст гов...
- ЭТО ТЫ ГОВНО НЕСИ СЮДА СВОИ ПИСУЛЬКИ НИБОСЬ ТАМ ТОЖЕ НИЧЕГО ХОРОШЕГО!1Ё"

"- Этот арт гов...
- ТЫ НИЧЕГО НЕ ПОНИМАЕШЬ И НИКОГДА САМ НЕ СМОЖЕШЬ НАРИСОВАТЬ НИЧЕГО ПОДОБНОГО!11 ЭТО ИСКУССТВО!!11"

И особенно убивает звериная серьезность оппонентов, с которой они игнорируют все твои доводы и пишут ЭТО в ответ.
28 июня 2015
13 комментариев из 17
Просто вы это так говорите, как будто первоочередную истину мне открываете.
Нет.
Не открываете.
И я имею право говорить, что я думаю, о любом контенте. "Либо хорошо, либо ничего" - это только о мертвых.
Одно дело - критиковать и приводить доводы, другое дело - "обидеть художника может каждый" и "принеси свои шыдывры, ахаха".
Есличто примеры из поста - дикое преувеличение.
"- Этот пост гов...
Пройдите мимо моего поста и скройте меня. Это проще, чем объяснять что-то недоразвитой мне."
Иронизируете? Похвально.
Слегка.
Критики и доводов в том комменте как таковых не было, так что ирония была напрасна, я полагаю.
>>Критики и доводов в том комменте как таковых не было
Ну что же, о чем и говорилось сверху)
....но аргумент "спервадобейся" действительно убог.
В комментах творится... не то, что я ожидал.
А чего ожидали? :-)
Радостного и безальтернативного согласия с неприменимостью спердобейных аргументов.
Ну, если бы мне кто-то написал про мою работу "это говно", то я бы отреагировала не на содержание коммента, а на форму, причем наверняка нелитературно и не выбирая выражений. Ненавижу хамство, но не возражаю против конструктивной критики.
В диалоге из поста автора как раз имеет место хамство с обеих сторон. Глупо и деструктивно.
mrezz, вам еще раз сказать, что примеры из поста утрированные?
ПОИСК
ФАНФИКОВ







Закрыть
Закрыть
Закрыть