ivan_erohin
мммммм?

Да господи, развели под художественным текстом споры. Кому интересна историческая правда, опрашивают свидетелей и сидят в архивах, держа в уме, что фальсификация архивов имела место быть. В блогах люди учатся выражать своими словами чувства и точки зрения.

ivan_erohin
Любое крупное государство имеет свою идеологию, тем более в период ВОВ/ВМВ. "Бей жида политрука-морда просит кирпича" конечно намного возвышеннее и лайковее.
Проблемы с национальными/черными подразделениями были большие, начиная от языкового барьера и заканчивая общей дисциплиной. Поэтому и был заменен призыв на привлечение добровольцев (на количество которых спускались нормативы и низовые парторганизации должны были их выполнять), но национальные части были и "непризывные народы" воевали. В конце концов вернулись к практике РИ когда существовало 45 не призывных национальностей но действовали добровольческие подразделения.
Марк Солонин? Вы бы еще Резуна в качестве источника предложили.

> Любое крупное государство имеет свою идеологию

1) а свою ли ?
2) почему ЭТО транслируется до сих пор ? уже четвертое поколение пошло, а прогресса 0, понимания своих интересов 0.

по национальному вопросу: вы просили документ - я показал. не можете оспорить его ? не можете привести другие документы ? тогда ваши сентенции безосновательны и незвестно откуда взяты. "практика РИ", надо же.

Солонин интересен анализом драпа и развала лета 1941. если вкратце, Резун пишет "готовились не к той войне", Солонин "народ не совсем дурак и не хотел воевать за рябого чурку".

ivan_erohin

1)Естественно чужую, коммунизм, демократию, национализм в Греции придумали. Даешь полосконное родноверие! Рыжего Тарзана в князья!
2) У вас, естественно, есть единственно правильное знание о том как надо жить. И в чем состоят наши интересы. Только никто им не интересуеться, беда прям.

А французкие солдаты, не хотели воевать за лысеющего усача, английские за алкоголика, польские, чехословатские, еtc. Сорта говна плохи не тем что они из макарон по флотски или из магдаковой еды сделаны а тем что они говно. В данном случае тем что натягивают свою идею на факты.

Отказ от призыва в национальных республиках советское военно-политическое руководство пыталось компенсировать такими суррогатными мерами, как запись в действующую армию на добровольной основе. Однако и здесь, если брать, к примеру, Северный Кавказ, дела шли с большим скрипом. Если в 1943 г. в Дагестане и удалось набрать некоторое число добровольцев (в войска было отправлено 4315 человек местных национальностей при наряде 4850 человек), то в Чечено-Ингушетии эта кампания полностью провалилась и ее пришлось свернуть. «Добровольцев очень мало», — отмечал военный комиссар республики К. А. Бронзов. В результате местному партийно-советскому руководству пришлось прибегнуть к принудительной мобилизации, которая, естественно, не вызвала у горцев особого энтузиазма. На добровольно-принудительной основе в Чечено-Ингушетии удалось набрать чуть более 4 тыс. человек местных национальностей (при наряде 3 тысячи), из которых в войска было направлено всего 1850 человек, остальных же пришлось распустить по домам

Безугольный А. Ю., Бугай Н. Ф., Кринко Е. Ф. Горцы Северного Кавказа в Великой Отечественной войне 1941—1945 гг. С. 165—172.