#размышлизмы
#фанфики
#МС
#субъективщина

Знаете, вот почитав вчерашний срачик и негодования отдельных пользователей на сей счёт, я решил и сам загореться своим сугубо субъективным мнением, которое и не претендует на звание истины в последней инстанции и задаться вопросом, - а всё ли так с Мэри и Марти Сью однозначно?

Дело в том, что я никогда не толковал однобоко само понятие "Мэри Сью". Да, оно по-прежнему означает нагибаторство всех и вся, но ведь согласитесь - нагибаторство не может быть прямолинейным и однозначным, поскольку известно ещё со времён Пьера Абеляра и Николая Римского-Корсакова, что в любом правиле должны быть исключения. Иначе это и не будет правилом, а будет лишь теорией или философским диспутом! :)

Поэтому давай-те ка я сам тут попробую разобраться, что к чему, а вам тогда останется решать, - согласиться с какими-то из моих доводов и пройти мимо, или не согласиться и тоже пройти мимо. :D

Итак, с чего начнём?

Начнём с очевидного примера, который мы все прекрасно видели, и видели не раз. Это так называемые Разносторонние МС. Тут с ними всё просто, - в угоду всем и вся на свете персонажа прописывают всестороронне развитым и всемогущим на пустом месте, лишь бы только позатыкать дыры в сюжете и привести историю к хэппи-энду вопреки всему. И желаненькие они, и красивенькие они, и убедительные они, и всем нужны они, и всё они умеют, и водят от бога, и готовить умеют что твоя бабушка в деревне, и нет в них недостатков, - ня-ня-ня-ня-няяя! :3

Разумеется, такие персонажи ну вот вообще никакой симпатии вызывать не могут. Интерес, - может быть, но вот сопереживание, - не-а. Просто потому, что такое и не нужно вовсе, ведь у таких Разносторонних МС ведь на всё и вся будут чит-коды и сплошные козыри.

За примером далеко ходить не надо - достаточно взять наиболее близких к современности персонажей. Например, Рэй из ЗВ (и да, давайте сразу договоримся, - у нас тут субъективное мнение о МС, а не срач о Звёздных Войнах!), которая всем своим видом говорит о том, что она принадлежит к этой классификации, хотя аффтары упорно хотят обратного. И пилотирует ведь лучше Хана, и дерётся сильнее Кайло, и языки вуки и дроидов знает, и Избранная она вообще Силой, и вообще в ней недостатков нету, а сама она - лишь отражение от себя самой! Ну, вы поняли, - ня. :3

Итак, следующей классификацией являются типажи под именем Пародийные МС. Думаю, тут и ежу понятно, что это значит, - да, перед вами МС, снова. Только вот в отличие от первой категории, где МС прописывают исключительно ради хэппи-энда, для Пародийного МС всё иначе. Да, он всё ещё нагибатор, но дело в том, что такой персонаж служит лишь или как самопародия автора на себя и свои амбиции, или как пародия чисто для высмеивания какого-либо аспекта, будь то жанр фильма или направление в книге.

Тут тоже за примерами далеко ходить не надо, - тот же Сайтама из One-Punch Man и Дэдпул изначально были прописан как Пародийный МС, которые служат ходячим высмеиванием всего супергеройского жанра, а потому и наделены такими имбами, порой - и разрывами четвёртой стены.

Едем давайте дальше, поскольку на очереди третья классификация, которую я, признаюсь честно, обожаю сильнее всех остальных. Речь идёт о типах, которых я называю Трикстерные МС. Суть их в том, что это по-прежнему МС, вот только это уже трикстеры, которые внешне вносят разлад ради хаоса повсюду, а внутренне, - преследуют свои дюже хитрые планы, которые неизбежно оканчиваются хэппи-эндом. Плюс таких МС в том, что их и не ставят в центр сюжета, отдаляя их лишь на параллельные или второстепенные роли, там, где они и должны быть. :)

Такими примерами, как ни странно, могут служить Джек Воробей (ой, пардон, КАПИТАН Джек Воробей! :)) и Данте из последних частей Devil May Cry, которые и являются этими самыми примерами Трикстерных МС. С ними всё очевидно, поскольку Джека и не ставили в центр сюжета, - история раскручивалась вокруг Элизабет и Уилла, но ветка Воробья шла параллельно, а не вместе с основным сюжетом. Другое дело, - Данте, ибо первые три части являлись историей его становления, в то время как DmC 4 и 5 являются как тем случаем, когда охотника на демонов задвинули в угол сюжета, где ему и самое место.

Фух, ладно. Дальше у нас идёт категория, которую я называю Неоднозначные МС. Их суть в том, что пусть это и МС, вот только при этом у тебя нет полной уверенности в этом, ни у персонажа, ни у зрителя/игрока/читающего. Это что-то вроде вопроса из разряда "А ты уверен, что я МС? Может, я просто сильный персонаж? А может, я просто всех вожу за нос и на деле я слабак, которого легко сломать можно, и я лишь на словах такой всекрутой?".

Можете со мной не соглашаться, но ЛИЧНО МНЕ кажется, что таким Неоднозначным МС может считаться Бэтмен, Джокер и иже с ними персонажи, которые путями многочисленных тренировок, закалки воли и развития ума и создали вокруг себя такую ауру Мэрисьюшности, хотя на деле таковыми они и не являются.

Предпоследней категорией являются Изменчивые МС. С ними всё просто, как и со всеми другими. В один момент МС нагибает всех, в другом моменте нагибают его, - просто и тривиально.

В чём у них отличие от других персонажей? В том, что такие ребята не усваивают полученный урок или усваивают, но быстро забывают о нём, и потому огребают по полной в следующий раз.

Такими примерами Изменчивых МС в принципе являются персонажи комиксов, которых по щелчку пальцев сценаристов могут в одной сцене сделать персонажей сверхбогами-нагибаторами неба и Вселенной, а в следующей опустить до уровня груши для битья, об которую и ноги вытирать было бы противно. Хотя это в целом издержки жанра, не будем опускаться до подробностей.

И наконец, последний типаж МС - это Ложные МС. А их суть довольно проста, - зрителю лишь ВНУШИЛИ, что перед ним имба имбой, хотя таковым персонаж, если чуть пристальнее на него посмотреть, и не является. Вот такая вот ирония!

А для примеров можно взять и литературу, где описывают тех самых безымянных персонажей, которые сквозь голод, холод, коллекторные трубы и вымогание долгов по ипотеке или побеждают, или погибают, достигнув/не достигнув своей цели. Такие Ложные МС являются не столько персонажами, сколько жизненными уроками на ту или иную тему. И потому они лишь внушаются зрителю как непобедимые духом и телом, хотя на деле таковыми не являются.

Ну, или если хотите более простой и понятный пример, то это Коннор Кеннуэй из Assassin's Creed III, который был лишь внушён игрокам как имба, который на пути к своей цели не обращал на мир вокруг себя и на те уроки, которые ему преподавала жизнь, что в итоге для него вылилось в одиночество и победу, цена которой была очень высока.

И конечно, в любом правиле могут быть исключения. И такое исключение даже в классификации есть. Называется оно Анти-МС. Они - полная противоположность действиям МС и в чём-то даже схожи с Ложными МС, с той лишь разницей, что если МС нагибает всех и получает хэппи-энд, то вот Анти-МС тоже всех нагибают, но не достигают своей цели, а лишь остаются на руинах старого мира, осознавая свои ошибки, которые они допустили, ну или просто погибают от своей же глупости.

Такой типаж достаточно редок, и на ум приходит лишь Ягами Лайт из Тетради смерти, который постоянно допускает одну фатальную ошибку за другой, но в пылу своей гордыни и всемогущества не замечает их или не хочет замечать, за что в итоге и платит крахом своего "нового мира" и сам при этом погибает.

С последними четырьмя категориями, на самом деле, довольно сложно, поскольку они трактуются весьма расплывчато и их можно интерпретировать по принципу "от перестановки слагаемых сумма не меняется". Но то, как я их перечислил, - лишь сугубо моё мнение, опять же, у вас может быть всё не так! :)

Ну, как-то так у меня получается. Не знаю, как у вас, но надеюсь, вы отнесётесь к моей категории МС с пониманием и срачей разогревать не будете. Ну позязя! :(