![]() #цитаты
Пришлось мне из-за одной вот этой фразы прочитать "Две Дианы". "Но и ссориться с вами мне тоже не хотелось: я хороший сын. К тому же, – добавил он шепотом, – Господь Бог карает детей, которые бранятся с матерью; пример – мой брат Франциск Второй." Это говорит Карл, который вообще много всякого себе позволяет и по отношению к матери в том числе. А вот уже "Графиня де Монсоро" и Гиз: "А вспомните вашего брата, покойного короля Франциска. Подумайте, какой ущерб во мнении народов причинила ему слабость его духа. Этот достойный принц умер также из-за несчастного случая. Согласитесь со мной, монсеньор, болезнь уха – самое простое дело и, казалось бы, никакая, к дьяволу, не роковая случайность. И тем не менее это была роковая случайность, и одна из самых гибельных. Правда, мне не раз и в поле, и в городе, и даже при дворе приходилось слышать, что смертельный недуг был влит в ухо короля Франциска Второго, а того, кто это сделал, вряд ли можно назвать «случайностью». У него есть другое имя, всем известное". И неужели Шарло был прав? Откуда он знает? Ему было десять... Если знает Шарло, знает ли Генрих. И я честно сказать, ожидала, что Катеринушка сама убьет своего ребенка. Но нет, хотя это не делает ситуацию принципиально иной. Именно в "Двух Дианах" Екатерина в первый раз жертвует своим ребенком во имя честолюбия. Пустить к Франциску врача, который сможет его спасти, значит навлечь на себя опалу. Она настаивает на неэффективном лечении и король умирает. "– О каком короле вы говорите? – спросил Амбруаз Парэ. – Скоро у нас будет другой король – Карл Девятый! Посмотрите, господа, – обратился он к врачам, – несмотря на вашу знаменитую микстуру, гной прорвался внутрь и теперь проникает в мозг… По скорбному виду Амбруаза Екатерина поняла – все кончено. – Вот и конец вашему царствованию! – не сдержавшись, сказала она герцогу де Гизу. Франциск II в это мгновение резко привстал, широко открыл испуганные глаза, беззвучно произнес чье то имя и тяжело рухнул на подушку. Он был мертв. Горестный жест Амбруаза Парэ подтвердил это. – Это вы, государыня, убили свое дитя! – В ужасе и отчаянии Мария Стюарт бросилась к Екатерине". И Шарло знает об этом. А после разговора Гиза и Француа и Генрих тоже, если не узнал раньше. 11 марта 2019
3 |
![]() |
|
Интересно, историческая Екатерина причастна к смерти сына ( старшего Франциска )..?
1 |
![]() |
Montpensier
|
Kot2018
Вроде нет. Ни к чьей не причастна. Свищ в ухе и туберкулез там был. 1 |
![]() |
|
Всякое может быть... есть яды длительного действия, вызывающие разнообразные симптомы.
|
![]() |
Montpensier
|
Pitaici
Вы сейчас а реальной Екатерине? Зачем ей это? Современники ее не обвиняли, насколько мне известно. А вот кстати, обратите внимание - Гиз знает эту историю понаслышке - ему говорили об этом и в поле, и в городе и при дворе. А Шарло знает точно что как было. По крайней мере, мне так кажется по его словам. |
![]() |
|
empty bottle Это я вообще о ядах. Отравить его мог кто угодно. Просто как-то странно- на одну семью столько напастей!:(
|
![]() |
Montpensier
|
При том уровне медицины как раз ничего странного. В детстве умер только один брат и при родах две сестры. Это мало на семью, имхо.
|
![]() |
|
empty bottle Ну, как-то своей смертью умерли только Катерина и Марго:(
|
![]() |
Montpensier
|
Екатерина от воспаления легких, Маргарита от камней в почках... вроде... так что смотря что считать своей смертью. Франсуа и Карла унес туберкулез.
Учитывая, что дедусь умер от сифилиса... они все были чрезвычайно крепкого здоровья. |
![]() |
|
empty bottle :((( да, оказывается я неправа!
|
![]() |
Montpensier
|
Я этого не говорила) просто нужно какое-то обоснование для отравления. Я лично о нем не знаю.
|
![]() |
|
Основание обычное- борьба за власть, отравить могли любые соискатели, кажется, тогда это не считалось чём-то сверхужасным
1 |
![]() |
Montpensier
|
А на основании чего вам так кажется? Все-таки есть заключения врачей- смерть монарха явление не рядовое .
Две предыдущие смерти- франциск 1 и Генрих 2 вполне документированы. Есть отчет Парэ о вскрытии тела Карла. Кто мог быть соискателем в случае франциска 2 - девятилетний Карл? Откуда утверждение, что отравить монарха не считалось чем-то ужасным? Или не считалось ужасным вообще травить людей? Откуда вы это знаете? Какие примеры борьбы за власть с отравлениями нам известны во Франции? В таком количестве, чтобы об этом можно было говорить как о рядовом явлении? |
![]() |
Montpensier
|
Мало ли кто что в отчетах писал, а дело может было совсем не так. ну если так, то и дискутировать мне с вами не о чем и не зачем. |