Raven912
Конечно не дорожил. У него же вагон возможностей для вселения, а не одна в десятилетие, правда?
По поводу ткани, и прочих вариантов "мертвой руки" — есть как минимум Импендимента, заставляющая застыть на месте.

А что, покойники десять лет назад — взрослые магглы, для волшебников будут тем же, что и убитый только что ребенок-маг?
Особенно, если вспомнить что на суд Питера отдали с подачи Гарри — убить его друга шикарная идея.

А это откуда информация?
Перечитал главу, об этом ни слова.
Барти просто навесил дополнительный портал поверх базового.

Какую анонимность он бы сохранил, взяв пророчество?
Простая проверка, был ли Гарри на месте — и получаем однозначный ответ.
И это если забыть, что там могли быть и другие чары, зачем Реддлу рисковать собой?
А явился он как раз тогда, когда мог потерять еще и своих сторонников, которых только вытащил из тюрьмы. Слил Дамблдору — ну так не рассчитал сил.

Ну так в этом и проблема борьбы с террористами — они в открытый бой обычно не вступают.
И если вспомнить рассказы Грюма — там что ни смерть, то "понадобилось десять пожирателей".

Когда это Гарри доставлял Кричер?
Сами могут =/= могут переносить других.
А задание Лорда — не "провести пожирателей внутрь", а "убить Дамблдора".
И не запланируй директор это сам, никакие пожиратели Драко бы не вытянули.

Я так понимаю, вы все неоптимальные решения относите к "роялям"?
К тому же, возможно для применения в качестве крестража, предмет должен вызывать сильную эмоциональную привязанность.
Об этом ЕМНИП, и в интервью говорилось, и Дамблдор что-то похожее Гарри рассказывал.

Вывод. Как я и говорил, у большинства "дыр и роялей" есть внутритекстовые объяснения прямым текстом, для остальных приходится немного подумать.

Не, ну так можно что угодно "объяснить"...

1. Хорошо. Адское пламя. Его достаточно перестать контролировать. И это только варианты, придуманные человеком, имеющим существенно меньшие познания о магии, чем свежий выпускник Хогвартса. Темный маг "погрузившийся в темный искусства глубже, чем кто-либо другой" наверняка мог бы придумать и получше.
А насчет "одна попытка в десять лет": первые четыре курса Гарри - три попытки возрождения. Гарри по десять лет на каждый курс учился?

2. Возрождение Темного лорда - это по-любому более существенно. А пожизненный эцых с гвоздями над ним и так уже висит.

4. Просмотрел пророчество на месте, а потом редукто в стеллаж - и пусть разбираются: какое из пророчеств просматривали, а какое - просто разбилось. А то, что Дамблдор будет знать - так он и так знает.

5. В промежутке, о котором я говорю ПСы были не террористами, а законной властью. Сколько их там погибло с момента захвата Министерства до начала Битвы за Хогвартс?

6. Задание ТЛ - "убей Дамблдора, или проведи в Хогватс Пожирателей".

7. Не все. Но настолько очевидные косяки для сильнейшего темного мага... А создать эмоциональную привязанность к первому попавшемуся камню - пусть и трудно, но возможно. Потаскать с собой, окропить кровью, вырезать что-нибудь на нем... и будет ничем не хуже тетрадки. Насколько я помню, создавая крестражи ТЛ никуда особо не торопился, и занимался этим как минимум с 43 по 81 годы.

И еще по поводу "неоптимальных решений". К ним можно отнести то, что во время схватки в атриуме министерства Том не атаковал толпу собравшихся там зевак, вынуждая Дамблдора защищать их всех, растягивая оборонительные порядки, рассеивая внимание... Но, что поделаешь - ненависть к директору глаза затмила, сработал не оптимально. А вот то, что имея возможность как следует поразмыслить, Том ни одного крестража не вывез из страны, не прикопал под каким-нибудь баобабом в Запретном лесу, не уронил в Северное море - это рояль. То, что Квирреморт совершил только одну попытку убить Гарри, и то - совершенно дурацкую - это рояль. То, что Петтигрю, имея в руках палочку, не попытался убрать всех, кто знает о том, что он жив - это рояль.

Raven912
Еще раз — Том не то что ни один крестраж не вывез, он даже ПРИВЕЗ диадему. По-моему, достаточный признак того, что он просто не мог это сделать.
К тому же, мы ничего не знаем о магических средствах поиска.
Вполне возможно, что у них есть какие-то способы "по магическим отпечаткам".
То, что Квиррел не пытался убить Гарри как раз объяснимо — не хотел лишиться возможности добыть камень, что для него явно было на порядок важнее.
То, что Петтигрю не стал пытаться убить всех кто его знает тоже объяснимо — Люпин и Блэк были уже около дементоров, а убивать часть, ухудшая свои шансы на побег, глупо.
Ну и то, что Том не атаковал только что пришедших авроров тоже понятно — хрен ты в бою с превосходящим противником можешь отвлечься на сторонние цели. Ну и так, мелочь — они появились к концу боя, когда Волдеморт уже сваливал.

Raven912
Ну вот видите. Сами признаете, что в магии не разбираетесь. А Реддл разбирается, и раз уж он, с его любовью к убийствам, не стал даже пытаться — значит на каждый способ захвата и контроля знал и способ предотвращения.
И на первом курсе Гарри была первая попытка возрождения за десять лет. Вторая кстати — на четвертом. И лорд не мог знать о ее возможности, так что некая перестраховка вполне нормальна.

Это что над ним висело? Официально он вообще мертв.
И возрождение было ПОСЛЕ того, как он успешно сбежал. А вот если бы Сириус внезапно вернулся и снова его поймал той ночью, то после убийства Рона Гарри бы не стал возражать против казни на месте.

Ага. У них же явно нет средств контроля.
Почему-то лорд с самого начала пытался взять его чужими руками. Видимо, что-то подозревал. И тут ему опять виднее.

Не знаю. А что, Орден Феникса тоже позиционируется как террористы?
И должны были начать охоту на пожирателей, забив на все методы подчинения, вроде Империуса, которыми могли обработать работников министерства?

И снова — откуда информация?
Цитату, пожалуйста, а то у вас уже был план отправить тело Гарри в Хогвартс после возрождения Тома.

И возможно, такой камень будет легко найти по какому-нибудь магическому отпечатку.
Не говоря уже о том, что "возможность создать эмоциональную привязку к камню" — только ваше мнение.
Опять же, лорд и так пошел дальше всех, сделав семь крестражей. Возможно, он и помимо своей любви к символизму, считал свои меры безопасности достаточными.