Одной точности мало.

Методы применения "Хаймарсов" и САУ / буксируемых гаубиц с высокоточными боеприпасами (а таких снарядов таки мало и не из всякой гаубицы их можно выпускать) практически исключают контрбатарейную борьбу в классическом её понимании.

Тот же "Хаймарс" выпускает одну-три ракеты (весь пакет ныне редко) и тут же уезжает. Требуется доразведка позиции где был совершён пуск, причём в тылу (при помощи БПЛА т.е.). Лучше активная разведка для предотвращения таких пусков и отлавливания пусковых при выдвижении на позицию, ухода с неё.

Т.е. высокоточный снаряд с наведением по спутнику прилетит в заданные координаты - но нет координат. С лазерной же ГСН требуется подсветка этим самым лазером, т.е. те же БПЛА типа "Орлана-30". Или БПЛА для наведения загоризонтного ПТУРа/"барражирующего боеприпаса".

Хорошо работать по буксируемым гаубицам ведущие огонь обычными боеприпасы, или по САУ, если они ведут огонь хотя бы серией (противник, кстати, применяет снаряды с самоприцеливающимися боевыми элементами, в том числе и по ЗРК). Причём гусеничные САУ ловят часто уже после отстрела. Но там дальности работы БПЛА хватает среагировать и доразведать. А (по сути) ОТРК ("Хаймарс") дальше от фронта (обычно, бывает специально в упор пускают - так перехватить труднее).

Причём без разведки высокоточка бесполезна, а без высокоточки, но при наличии целеуказания может хватить и одного чугуния. Просто его надо больше.

Из уже разгоняемого всюду слива с натовской планёрки:

Всего поставлено, на руках, пусков в день

Добавлю что Хаймарсы прикрывают ПВО. И РЭБ - от БПЛА.