#читательское и #писательское недоумение и размышление, но не #нытьё и не самопиар
На меня трудно угодить. Из обычной литературы многое мне вполне заходит, иногда я кривлюсь в некоторых странных местах, но остальные достоинства перевешивают. Недавно прочитал хронофантастический полудетективчик, и нахожусь в полном восторге от переданной в нём атмосферы, хотя в некоторых местах логика вышла в сад, в угоду сюжету. В «сетературе» же меня привлёк полёт, полная свобода фантазии без каких-то, пусть полупризрачных, но всё же присущих обычной литературе ограничений. Но теперь в ней всё больше шаблонов, тупого пояснения и так понятных мыслей; какая-то приземлённость, прямолинейность; отсутствие интересных героев и интересных мне сюжетов. Трудно найти что-нибудь подходящее. Но и как «сетератор» я не добился успеха.
И вот недавно пришла вполне очевидная мысль, что всё это взаимосвязано. Я пишу то, что нравится мне, но раз мне не нравится то, что нравится большинству, то и большинству написанное мною не нравится. Хотелось бы даже прогнуться, препарировать вкусы масс, подстроиться, насколько возможно, под них. Бесполезно быть Тарковским. Я не понимаю Тарковского и не собираюсь пытаться его понять. Он просто проходит мимо. Надо быть на верхнем краю вкусов, показывать, что можно так, пытаться понемногу тащить их наверх, а не парить в облаках, взирая на это болото. Может показаться, что я много о себе возомнил. Нет, если кто-то скажет, что именно у меня плохо, я могу с этим согласиться или не согласиться, но выслушаю с удовольствием (или с неудовольствием). Однако меня не ругали с первых месяцев творчества, когда я всё понял, принял, исправился. Но возвращаясь ко вкусам. Одно я знаю точно, что в почёте: «нагибательство, выпендрёж и доминирование». Это мне органически противно, так что не вижу смысла за такое браться. Что ещё, хоть как-то совпадающее с моими вкусами? Надо читать, анализировать, а не пытаться тыкать наугад. Кому-то повезло, он сразу попал в ЦА, но и у промахнувшихся, это наверное лечится. Понятно, что прогиб имеет меру – где-то он точно не по мне, но где-то можно же, наверное, найти нишу.
Когда я начинал свой нынешний макси-впроцессник, я уже пытался ориентироваться на существующие направления. Казалось, что выйдет он достаточно интересным. Не получилось. Это стало ясно ещё с первой главы, хотя я пытался списать это на неудачное время публикации между началом войны и экзаменов. Но дальше не стало лучше. Понять бы, почему. Между делом, я написал среднеразмерный ФФ, можно сказать ради эксперимента: вот вам попаданец, кушайте. Он не пошёл сильно в гору, как топовые попаданческие произведения, но по количеству лайков на страницу уделал впроцессник почти в четыре раза.
С этим параметром, число лайков на страницу, «отдача», как я его назвал, вышла вообще прелюбопытнейшая история. Оказалось, что все мои произведения, размером больше одной части, написанные с разбросом в несколько лет, весьма чётко делятся на три группы. Интересная информация, однако требующая дальнейшего осмысления.
Понятно, что казалось бы попаданцы рулят, однако два других моих произведения, без попаданцев, находятся на том же уровне по отдаче, одно – немного ниже, другое – выше. Вот и приходится думать. Не хочется больше работать на пустоту.
Если у кого-нибудь возникнет желание прокомментировать, то попрошу воздержаться от плоских советов, типа «бояръ-аниме» (не знаю точно, что это такое, но вроде как на слуху). Как я говорил, попаданцы, конечно же, рулят, но это как сесть за руль спортивного автомобиля, и проехать круг не намного лучше, чем на серийном, потому что не умеешь им управлять. Попаданец-доминатор уже будет лучше, наверное, но не хочется это пробовать даже ради эксперимента. Хотя, может быть глубоко и не в сюжете дело? Может быть язык не такой? Темп, нет разжёвывания каждого слова? Те, кто способны написать отзыв, говорят, что всё нормально, а те, кто проходит мимо, так как бы ещё кого-то из них поймать, да такого, чтобы смог внятно ответить.
внезапно (без тега) #длиннопост получился