↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Lados
26 сентября в 19:52
Aa Aa
#моя_ересь_такова #сериальчики #толкиен
Вообще я щас страшное скажу и меня за это побьют камнями, но пока что у меня есть есть два ощущения от этого сезона:
1. Он безумно толкиновский и христианский в целом в том плане, что весь посвящен тому, что зло нельзя одолеть силой, просто нельзя, с ним бесполезно воевать, это так не работает.
По факту всю дорогу все беды от того, что герои мотивируются чем угодно, но не, ну, чем-то нормальным и правильным. Галя ищет мести за брата, Элронд панически боится колец, Гиль-Галад хочет стабильности, Афрондир тоже хочет мести, у Келебримбора дедушка свербит
И всё это приводит в жопу за жопой.
Потому что это так блин работает в толкиновском мире, мотивация не менее важна.
Для особо одаренных есть Адар, который типа хочет тоже хорошего, Саурона убить, свободы для детей... но КАКОЙ свободы, ЗАЧЕМ убить. В этом вся соль.

2. Мне кажется, немалая часть отторжения аудитории еще в том, что это очень ВКшный мир. Не сильмовский. Сильм больше, шире и выше, что ли, там всё ещё начинается. А здесь - ВК и всё уже заканчивается, и в общем-то всё держится не на великих страстях, чувствах и подвигах, а на маленьких людях и их ошибках, надеждах и подвигах опять же, которые - ну, меньше, обыденнее.
Мне норм, но тем, кто больше любит Сильм, конкретно будет поперек души.

3. И чисто в сторону, до меня только сейчас дошло, зачем тут Афрондир. Они же оба из Дориата - и он, и Адар. И оба пережили потерю всего и озверели.
Он всё ещё не эльф, и его сюжетная арка лучше смотрелась бы у нуменорца из верных, оставленного на заставе в жопе мира охранять деревню в три двора, когда империя ушла домой... но идею я оценил.

5. Арка Саурона шикарна. Особенно печальное "Ты и правда - великий обманщик. Обманываешь даже самого себя" Келебримбора. Вот это вот сочувствие к врагу, чудовищу, пленителю - это квинтэссенция того, что для меня "толкиеновский эльф", да.

6. Мне нравится вся эта тема с днем сурка и наглядной демонстрацией, что именно Саурон понимает под совершенством, миром и покоем. Очень нравится.

Всё это не значит, что я безоговорочно всё там одобряю, у меня масса вопросов - к сюжетным ходам, эстетическим решениям, режиссерским решениям и т.д. Но это в любом случае не "Асока" и не "Аколит", тут есть довольно дельная и стоящая мысль.
В первом сезоне с этим, кстати, было хреново.
26 сентября в 19:52
11 комментариев из 16
Интересно.
Пересмотреть, что ли.
1. Если вы считаете, что Толкин - про "зло невозможно одолеть силой, с ним бесполезно воевать", то почему масса героев со злом именно что воюет и физически ему противостоят? Ну и в финале Моргота отнюдь не перевоспитают силой любви, а уничтожат за всё хорошее. То, что та же Лютиэн была способна на сострадание даже к Кархароту и Морготу и временно облегчила их страдания, когда погрузила их в чародейский сон и (временно) освободила от роли орудий зла - это не правило, а исключение, показывающее, что она, по меркам своего мира, очень добрая и эмпатичная (очень сильно выше "средней температуры по больнице" даже среди протагонистов)..
2. Не вижу в сериале "маленьких людей". Народ и вовсе показан с презрением.
3. Вот только по Афрондиру совершенно не видно, что он дориатский. Судя по упоминанию реки, он вообще из Оссирианда, а так хз. Адар больше напоминает нолдо, ИМХО.
4. Эта фишка с сочувствием к врагу смотрелась бы лучше, не будь сериальный Келебримдед таким кринжем и вообще неприятной личностью, вызывающей антипатию.
Ну и то, что "Афрондир из Дориата и Адар из Дориата" не работает на сюжет НИКАК.
Вообще.
Balduin, я читал ваше произведение унылого буквоедства, мне не интересно читать его снова.
Да, по сериалу сделаны сильные клипы, не могу развидеть именно их. В хорошем смысле.
Прямо сливки, на мой взгляд.
Возможно, я щас страшное скажу и меня выпишут из толкиенистов, но вот с этим
зло нельзя одолеть силой, просто нельзя, с ним бесполезно воевать, это так не работает.
не согласен

А ещё я просто надеюсь, что киношное отделение амазона разорится на этом сериале, а сам он канет в лету.
я бесполезен, ну какбэ сколько раз зло пытались радостно и торжественно завоевать и покорить, получалось чот очень смешное.
Lados
Радостно и торжественно? Когда это было в последний раз? Война гнева? Ну насчет радостности я бы поспорил, но да ладно. Но они добились поставленной задачи! Они выкинули Моргота за врата ночи.

Понятно, что победить искажение чисто силовым методом, механистично, невозможно. Но по моему мнению, война это необходимое (не достаточное, необходимое) условие для успешного злу сопротивленья
Но по моему мнению, это необходимое (не достаточное, необходимое) условие для успешного злу сопротивленья
Как бы и сам Толкин так считал:
>Тулкас представляет хорошую сторону "насилия" в войне против зла. Это - бескомпромиссность, которая скорее пойдет на внешне "злые" действия (например, войну), чем на переговоры
Я даже больше скажу, у Толкина и месть не является чем-то однозначно плохим. Например, через финальное уничтожение Моргота Турином будут "отмщены дети Хурина и все люди". Да и если посмотреть на контекст употребления терминов вроде "месть" и "отомстить" в "Сильмариллионе", они используются на счет мотивации далеко не только отрицательных и неоднозначных персонажей.
Опять же, если приложить тезис "зло невозможно победить насилием" уже не к вымышленному миру Толкина, а к нашему реальному, то встаёт закономерный вопрос - а чем тогда его вообще предполагается победить? Понятно, что большинство проблем реального мира не разрешить грубой силой самой по себе, но потребность в применении силы неизбежна (по крайней мере, в не-утопическом социуме, а утопий пока никто не видел), если не планируется ждать до Страшного Суда.
ПОИСК
ФАНФИКОВ







Закрыть
Закрыть
Закрыть