#забег_волонтёра #печеньки_темной_стороны

Белла

Это очень маленький, очень скомканный драббл о Белле Лестрейдж и корнях ее безумия. Канонную Беллатрикс я, к сожалению, не увидела. Я понимаю, что именно хотел автор показать, но получившимся не впечатлена, увы.

1. Не сильно понимаю, зачем этот дисклеймер жирным шрифтом в начале. "Никто не смотрел глубже и не знал, что скрывается за этой завесой..." Это было бы уместно проговорить, если бы дальше шла какая-нибудь сухая хроника событий - типа стилизации под биографию. А здесь это "предисловие" выглядит нелепо. При этом в самом тексте нет ни одной сцены, демонстрирующей вот этот тезис автора про то, что никто не пытается "заглянуть за завесу". Рудольфус, например. Или тот же Драко. Или Нарцисса.
2. Сцена с листьями довольно-таки банальна и должна бы показать, что Белла была просто невинным ребенком. Так и вышло. Но больше никаких ярких деталей характера в этой сцене не видно, а надо бы. Она же подающая надежды волшебница, опять же согласно авторскому тезису. У нее еще и сестры есть, но нет никаких ярких штрихов, чтобы уловить, какие же у них были взаимоотношения. В общем, пустоватая сцена.
3. В сцену с Драко я не погрузилась. Вот этот вот "дьявольский оскал" и "истошный крик"... Нет, меня не зацепило. И Белла не безумная здесь, а просто злобная.
4. Сцена с Сигнусом - ключевая. Должна быть. Но... Понимаете, автор, я согласна с тем, что насилие в семье - это абсолютно чудовищно. Но поверить, что "плотину безумия прорвало" после одной пощечины и Круциатуса - не могу. Бывает и другое насилие, психическое. Его труднее прописать. Его сложнее раскрыть. От него едет крыша. И оно не влезет в 6 кб.

Я думаю, чтобы достоверно раскрыть безумие Беллы, нужно писать о ее семье. Много и вдумчиво. Вот.