Владыка Инферно
Ну из ваших сюжетных фиков даже законченных ни одного нет (кроме миников и драбблов) так что вам и сюжет то делать лень:)

Владыка Инферно
Стимулятор - антагонист барбитуратов, значит, винт не может быть наркотиком)))

Дарт Пофигус
Поздравляю вас со сливом

Danellion

Можно подумать вы так часто пишите. И что-то я не слышал о том чтобы вы задумали что-то же настолько масштабное и грандиозное как СЗВ и АНХ

Владыка Инферно
Меня?)))
Вам неочевидна даже единая суть противоположностей) Мало знать слова "трансцендентность", "иррациональное просветление", их надо понимать, а не фантазировать о смысле.
Тогда, возможно, Вы сможете приблизиться к Магии.

Дарт Пофигус
Ну уж я то понимаю их получше, чем скованный раб Порядка, коим являетесь вы

То что я не ленивый я и не утверждал;)

Владыка Инферно
Ок, назовите тогда три самых трансцендентных, на Ваш взгляд, вида реальной деятельности в современном мире)

Дарт Пофигус
Куда вам трансцендентное? Люди для этого слишком примитивны

Владыка Инферно
(с)

Примитивно. Ваше высказывание было белибердой в попытке бросить тень на мою логическую цепочку. Моё высказывание о том что "куда людям трансцендентное" = объективный факт. Люди — это фактически толкиеновские гоблины с более сильными механизмами социального регулирования. Доказательством этого служит огромное число военных конфликтов, такие "замечательные" вещи как нацизм (и его частые случаи вроде Холокоста и плана Ост), расизм, работорговля, человеческие жертвоприношения (чудовищных масштабов, как у Инков), до сих пор частые случаи изнасилований, каннибализм (в том числе как абсолютно нормальная часть культуры, как у новозеландских аборигенов), терракты во имя религии и прочая, прочая, прочая. Список можно продолжать почти бесконечно. Куда таким тварям трансцендетное? По ним Коцит плачет.

Владыка Инферно
Отнюдь. Просто в ваших высказываниях нет логики, кроме той самой, интуитивной, служащей для "социального регулирования" (с) на основе расчеловечивания.
Впрочем, Вы, конечно, не согласитесь)

Дарт Пофигус

Отнюдь. Будете спорить, что наркомания — это цепь, приковывающая употребляющего к веществам?
Порядок — это правила, а правила — это ограничения, ограничения = цепи. Очевидно, не так ли?
Таким образом, наркомания = цепь, а порядок есть цепи.
Ну и наконец, Хаос антагонист Порядка, не?
Всё максимально просто и логично

Владыка Инферно
Для начала докажите, что правила - это ограничения, а не возможности)

Дарт Пофигус
Правила — это когда что-то возможно, а что-то невозможно. Или что-то возможно, но надо это и это, и ещё то.
Это, очевидно, ограничения.
Хаос — это возможно всё

Владыка Инферно
Хаос - это всё невозможно.
А что возможно, то в той его части, где есть правила)

Дарт Пофигус
Докажите

Владыка Инферно
Это имело бы смысл при существовании хотя бы тени оснований для обратного)

Дарт Пофигус
А какие основания для того что нет оснований?