|
#размышлизмы #крик_души
Вечная проблема Фанфикса в том, что он не поспевает за изменениями. И я сейчас даже не о жутко геморройной системе фандомостроения, а о куда более наболевшем: о нейроконтенте. Я не застала скандалы вокруг нейроартов (или, что тоже вероятно, просто не заметила их), но сейчас во всей красе наблюдаю острую ситуацию с нейротекстами. На Фикбуке просто ввели пачку меток «сгенерировано ИИ», «отредактировано ИИ» и т.п., и они позволяют на старте выявить тех, кто пишет не сам, но хотя бы честно в этом сознается. На Фанфиксе ничего такого не сделали, даже не внесли уточняющих изменений в правила - Рефери ограничился «ну что вы, конечно, нейротексты запрещены» где-то в блогах. К чему это привело? Правильно, к тому, что нейротексты просто протаскивают втихую. Нуачто, правила сайта же формально позволяют публиковать тексты, написанные в соавторстве (хотя сомневаюсь, что подобные индивиды их читают). А в итоге ты находишь потенциально интересный макси... и на середине первой главы бросаешь его нафиг, потому что это со всей очевидностью нейрослоп - с затянутыми описаниями, хождениями по кругу и бесконечным «это было не А, это было Б». Нет, я не призываю возложить отсев потенциальных нейротекстов на редакторов. Ничем хорошим это не кончится. Просто - о времена, о нравы, - нейротексты так и продолжат тащить на сайт, и это будет делаться либо молча и в обход правил, либо (преимущественно) по правилам и с соответствующей пометкой.И, что самое обидное, такая подлянка может ждать на каждом углу. Простите, а на фикосайты нынче ходят читать или косплеить Шерлока Холмса?.. Какую таблетку ты выберешь? (с) 16 февраля в 23:10
16 |
|
Cabernet Sauvignon
Еще раз говорю: я в принципе не крошу батон на то, кто, с кем и как придумывал идею. А вот кто, с кем и как писал по ней текст - это уже существенно. |
|