Дoлoxов: А ведь расхожий лозунг "быть, а не казаться" в своей сути противоречит как минимум одному фундамента

А ведь расхожий лозунг "быть, а не казаться" в своей сути противоречит как минимум одному фундаментальному эволюционному аспекту.

А именно выбору партнёра с наилучшим генетическим материалом для продолжения рода.

С точки зрения эволюции, важнее именно казаться, а не быть.

сегодня в 13:32

4 комментариев из 41 (показать все)

Показать ещё 20 комментариев

Rhamnousia

сегодня в 21:09

Замечу что что школьные сочинения приучили людей к тому что примеры из худ. литературы допустимы, и даже хороши. Но нет. Только примеры из жизни.

Примеры - вообще не к месту. Как говорят по английски, "the plural of anecdote is not data". Единственное что нужно цитировать - статистические закономерности, доказанные причинные влияния, и научно подтверждённые теории, желательно с математической моделью и прочими аттрибутами настоящей науки

	Rhamnousia сегодня в 21:12
финикийский_торговец, вы путаете эволюцию с Ламаркизмом, кмк Для прикола, Ламаркизм сейчас переживает ренессанс. В виде эпигенетики

финикийский_торговец

сегодня в 21:38

Габитус
Вы путаете вообще всё, кмк. Ну или не поняли о чём речь. А именно о механизмах полового отбора *(upd этологией основанной на которых пользуются вполне осознанно даже не зная слова "этология"). Ну или бросаетесь нелепостями без аргументации, что вернее.

	финикийский_торговец сегодня в 21:40
Rhamnousia Эпигенетика вполне себе вписан в синтетическую теорию эволюции и сам факт её работа - результат вполне традиционных видов отбора. С ламаркизм её сравнивают, но это просто аналогия как все аналогии ложная.