Тогда описание сего события кривое:
"В фанфике события развиваются с учетом того, что Мэри не бросала своего сына и воспитывала его с детства".
Тётя Мари никогда Ника не бросала. Вообще к чему это - о бросании, если АУ-поворот (смена матери) уже сам по себе означает, что всё совсем не так, как в каноне?
Fictor:
Я никогда не смогла бы написать такого Снейпа.
Такого Люпина.
Такую Лили. Таких прочих.
Они ободраны до нервов, а штормит меня.
Скажу, как когда-то Dixi: я верю в хорошего Снейпа, а на мотивы Сней...>>Я никогда не смогла бы написать такого Снейпа.
Такого Люпина.
Такую Лили. Таких прочих.
Они ободраны до нервов, а штормит меня.
Скажу, как когда-то Dixi: я верю в хорошего Снейпа, а на мотивы Снейпа плохого глубоко плевать. Но вот они, мотивы, препарированные, каким бы он ни был, реальные до дрожи. И что теперь делать?