Увы, тут с точными границами дозволенного напряженка(((
Меня и в университете так учили. Но все очень неоднозначно. Можно до хрипоты спорить об ударениях в словах, о пунктуации - да и обо всем в языке. У каждого лингвиста своя точка зрения. Четких правил, которые нам преподносят в школе, на самом деле мало, все остальное - размытые категории.
Тот же самый Розенталь одобряет заместительные синонимы. А в фандоме они - дурной тон, и я их искореняю в текстах. Так что вряд ли можно ориентироваться на него во всех ситуациях.
#диванный_путешественник
Есть акценты, нивелирующие твое знание языка.
Для меня это венесуэльский испанский: вообще невозможно разобрать сказанное.
Для Кисо - индийский английский.
Мой инглиш из вери бэд и огорчений. Я знаю много слов ещё из школьных времён, но сам неговорящ и, чаще всего, даже не пытаюсь понимать, что мне пытаются сказать на англе: оно мне не надо. Опытным путём в десятке стран подтверждено: говори на русском или произноси волшебное "ай нот андестенд", и проблема станет не твоей - у большинства есть переводчик в телефоне, народ сам подсуетится и найдёт способ законтачить с тобой.
Так вот в Индии с индийского английского переводил я. А Кисо отвечал на англе индусам. Мне их акцент норм. Смысл я улавливаю, а большего не нужно для коннекта.
А вот азиатское чириканье все не оч понимают))