Для меня более важно не что человек пишет, а зачем. Если есть цель, то при необходимости то, что нужно для её осуществления, можно сходить и пережить. Или найти другой способ, чтоб описать правдоподобно - живого свидетеля и пр. Да хоть и мертвого. Главное - цель. Если она благородна - всё получится, и рассказ будет работать. Если цель никакая - типа, произвести впечатление на читателя, привлечь к себе внимание и пр., или если цель вообще не осознается, тогда будут проблемы, как с правдоподобностью текста, так и с его оценкой. По моему опыту так.
Deskolador:
Пропущенная сцена канона.
Молли вяжет свитер Артуру.
Снова. Потому что так надо, потому что схемы и узоры не просто так, схемы и узоры это магия. Особая магия жизни и защиты.
А ещё тут немного любо...>>Пропущенная сцена канона.
Молли вяжет свитер Артуру.
Снова. Потому что так надо, потому что схемы и узоры не просто так, схемы и узоры это магия. Особая магия жизни и защиты.
А ещё тут немного любовного хулиганства от Артура. Схемы и узоры, они не только на свитерах :)