У вас ошибка здесь "в силу которых такие различия допустимы, если они объективно оправданны, обоснованы" и "Поскольку дискриминация находившихся в годы Великой Отечественной войны в блокадном Ленинграде граждан Российской Федерации по времени выживания в блокаду ничем не обоснована". Потому что обоснование есть: блокаду прорвали, последние 4 месяца она уже не была полной. Только не надо сейчас кричать, мол, тяжело было всё равно. Было. Но так тяжело было уже половине страны - но это не главное. Главное - вот вам фактическое и юридическое обоснование тех самых 4 месяцев. За это противоречие будут цепляться - итак что ищите юриста, который поможет вам поменять формулировку.
Это раз.
Два - вот этот пункт "К вышесказанному надо добавить, что даже незамедлительное положительное решение описанной выше проблемы, вероятно, не компенсирует в полной мере недополученное дискриминированными жителями блокадного Ленинграда социальное обеспечение за весь период его отсутствия" тоже заставляет чиновников блокировать нужное вам решение. Хотите добиться результата - убирайте его. Хотите громко повозмущаться - оставляйте как есть.
NAD:
Гет стоит в шапке, но читатель его может здесь не заметить. А на самом деле он тут есть! Тут даже не треугольник, а такой многогранный многоугольник. И на вершинах стоят коварные женщины. Одной движет...>>Гет стоит в шапке, но читатель его может здесь не заметить. А на самом деле он тут есть! Тут даже не треугольник, а такой многогранный многоугольник. И на вершинах стоят коварные женщины. Одной движет месть, но вот вторая вряд ли даст себя в обиду.
Зелье нуара туманит разум, дым сигарет и виски добавляют антуража.
Эту работу надо не читать, а смотреть.
Прекрасно.