финикийский_торговец , можно игнорировать допы, при желании - фандом вообще свободное дело.
Так-то и "Профессор был неправ, я сам всё видел" можно устраивать.

Но семикнижие ГП написано таким образом, что если хочется понять _канонное_ мироустройство, то надо смотреть те самые допы. Которые как раз-таки играют роль справочников и тому подобного. То, что Ролинг по щедрости душевной не издаёт всяких "Наилучших справочников по волшебным артефактам" и "Полной законченной хронологии волшебного мира" не делают инфу с поттермора менее справочной.

А Камша таки меняла сюжет вопреки некоторым читателям, и слова её - неприятная отмазка.

(И источники таки зависят от автора. Например, авторы некоторых книг пихают свои личные тараканы, и это свыше признано тараканами. В новом пока такого не было, а вот Трэвисс удостоилась.)