К ТС
Сами по себе разговоры о политоте вполне себе интересны, но увы, уж очень крепко сидят в головах наборы ценностей, когнитивных искажений, всякие государственные (разных государств) культы.

Всё из обсуждения фактов скатывается к их символической трактовке, поиску единственного "виновного" или оскорблениям. И обмену и навязыванию заразных ценностей.

Это потом что спор из обсуждения того что может быть измерено критерием истинности скатывается к тому "как должно быть". Слишком много прескриптивного и слишком мало дескриптивного в "политоте". Первое не может быть оценено как "истина" или "не истина". Желания человека (как пример) нельзя оценить как верные или нет в логике. Так и высказывания о должном в этике/политоте - так же.

Признать все желания и цели разных государств и общностей равно справедливыми (или несправедливыми) и, отталкиваясь от этого частного случая морального релятивизма, обсуждать как ситуация в силу фактов сложилась почему-то сложно.