Лично меня удивил не сам текст с заместительными (да боже мой, чего я там не видела), а то, что на сайте есть четко прописанные правила модерации, которые вроде как бы должны соблюдаться редакторами. В них сказано, что тексты с заместительными публикации не подлежат. Все. Дальше можно спорить, бывает ли годнота с заместительными (бывает), бывают ли заместительные уместными (бывают, редко, не в таком количестве, как в спорном фике), следует ли отличать контекстуальные синонимы вроде "Гарри пересказал другу утренний разговор" или "Драко ожидал одобрения отца" от заместительных типа "Драко поцеловал гриффиндорца, и Гарри запустил пальцы ему в волосы" (стоит, это вообще разные явления, и человек с опытом, как редакторы, должен их различать очень четко). Это все уже лирика.
Конкретика - это правила. Вот это несоответствие лично меня и удивило.
NAD:
Не все злодеи одинаково злодейские. Их злодейские злодеяния тоже ведь с чего-то начинаются, а зачастую помыслы их не так уж и золокозненны. Ну, им так уж точно не кажется, что они злодействуют.
Не вс...>>Не все злодеи одинаково злодейские. Их злодейские злодеяния тоже ведь с чего-то начинаются, а зачастую помыслы их не так уж и золокозненны. Ну, им так уж точно не кажется, что они злодействуют.
Не все добрые намерения основаны на доброте. Иногда за добром скрывается ужасное зло. Непреднамеренное.
Пропущенная сцена. Немного вежливых диалогов двух старинных приятелей. И море вопросов, простых на поверхности, на которые иногда не хочется знать ответов.