А вообще (безотносительно к Кингу и его творчеству) я бы поостереглась всерьёз воспринимать советы от человека, у которого такая странная логика. Что за "плохие", "хорошие", "великие"? По его мнению? Пользоваться такими общими словами, говоря о теории... ну, такое))). Конкретику в студию. Предельную конкретику. А так - субъективщина в кубе. Это раз. А два... "грамотные". Что? С тем же успехом можно было и "добрых" запихнуть. И "красивых". И "крутых". И даже, мать его, "синих в крапинку". Вспоминаются тесты на логику, где нужно найти лишнее слово или число в ряду числовой последовательности. И вот тут никак не прослеживается никакой последовательности в раскидывании авторов по категориям, во-первых, и крайне неудачный выбор терминологии, во-вторых. Если он и весь прочий теоретический материал так хаотично и бессистемно излагает, то этот провал. пусть лучше фантастику пишет, а за теорию не берётся. Никуда не годится.