С этим я могу согласится, а вот особо осуждать Люпина за это в данной ситуации - нет. И к слову благодаря вашему посту, мне даже стало интересно, а что собственно говоря Люпин мог сделать в этой ситуации? Учить Невилла тихонечко в индивидуальном порядке равно подтвердить, что ты целиком и полностью разделяешь мнение Снейпа, сколько бы на словах не изображал обратного. Поступки говорят громче слов. Поговорить наедине со Снейпом? Зачем, чтобы выслушать поток нападок и язвительно пожелание не лезть не в свое дело? Есть, конечно, вариант настучать Дамблдору, но с учетом того, что тот знает Снейпа не первый год и ничего не сделал, нет никаких гарантий, что даже разговор Снейпа с директром что-то бы поменял. И на моих внутренних весах ущемленное самолюбие человека, который отыгрывается на тех, кто не может ему ответит, недорогого стоит против преодоления страхов и шанса подарить капельку уверенности хорошему, но несколько зашуганному ребенку-сироте. Снейпа никто не заставлял ни становиться боггартом для Невилла, ни унижать того перед уроком у нового учителя. Невилл же не знает о том, что они давно знакомы, он может, например, подумать, что вместо одного учителя, его теперь будут шпынять двое, и если мне не изменяет память Гарри примерно так и подумал и очень разозлился этому - и никаких оправданий этого для Снейпа у меня нет. Действие Люпина эффективный ответ на действия самого Снейпа, и это сработало, хотя и вышло-таки за рамки профессиональной этики.

И, что меня в отношениях Снейпа и Невилла особенно выносит, это то, что Снейп нисколько не раскаивается (разве что в последней книге, там хотя бы искупает свою вину) в том, что... (Если уж даже Барти-младший участвовал в пытках, то я вообще не верю, что кто-то мог бы отвертеться. Это же как проверка, достоин ли, да и объединять своих членов общими преступлениями это вроде как обычная практика же, нет?). Иначе совесть бы ему не позволила так к нему относится (особенно с учетом того, что Невилл спокойный и неконфликтный, в отличии от тех же близнецов).