 |
11 марта 2021
|
|
Я не считаю Волдеморта "няшкой", ни в коем случае, но бросать людей, которые дали тебе шанс выйти в люди (пусть и очень сомнительными способами) не вследствие катарсиса, а из-за шкурного интереса - ну очень такое себе, на мой взгляд С одной стороны, мы не знаем, насколько "тверд в вере пожирательской" был месье Снейп. Мы о его деятельности как ПСа знаем хрен да ни хрена, честно говоря. С другой стороны. А) Катарсис для него не наступил не только в соц.-полит. плане, но даже в личностном. Потому что его отношения к Гарри ("вы такой же как ваш отец!", "наша новая знаменитость!" и проч.) и к умершей Лили (включая сюда и пресловутое "Всегда!") - это то ли психоз, то ли навязчивые идеи, причем даже в чисто медицинском, думаю, плане. Б) А что полезного он сделал для противной стороны за время даже первых 4-5 книг, не говоря уж об "интербеллуме", особенно по основной, типа шпионской специальности? Темна вода в облацех.P. S. Я вот, например, не особо верю в политическую перековку того же Ф. Паулюса, но отмечу, что он свою лепту в победу РККА и антигитлеровской коалиции внес - учил краскомов тактике, как правильно бить фашистскую сволочь. А у Снейпа как-то с реальными делами - ситуация аховая. "Боевую задачу" по обучению Поттера окклюменции - провалил, в первую очередь из-за собственных комплексов и истеричности; случай с мечом - сделал через афедрон, хвала "чуду сценарному", что Поттер не словил пневмонию. Последние воспоминания о правильном методе борьбы с Волдемортом - опять же, если б не "чудо сценарное", не наткнись наши герои на помирающего зельевара - плакали бы ценные указания про последний крестраж 1 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
