Количество же пользы, принесенной Снейпом - вопрос отдельный, и вопрос не только к Снейпу, но и к Дамблдору, как его начальнику.
Если быть последовательным, тут вопрос в первую очередь к Роулинг как автору текста и вымышленного мира - почему "вьетнамские", тьфу, хогвартские флэшбеки сделаны так соворазрывательно с кучей недосказанностей то тут то там. И ключевой с точки зрения поста вопрос - на кой ляд понадобилось делать Снейпа мега-шпионом (с учетом того, что ни психологически, ни технически (с точки зрения фактов биографии, тех же слов Дамблдора на суде Каркарова) Снейп как шпион неверибелен)
Нет, я не смене стороны даже. Злодей, творящий злодейства из шкурных соображений, лучше злодея, творящего _такие же_ злодейства во имя Служения Благородной Идее.
Так мы-то обсуждаем, что Снейп из шкурных побуждений творит добро, с душком, правда. ("Спасите ее... их", "Я... просил" и т. п.
Какой из Снейпа "эсэсовец" был, коррумпированный или идейный - мы так и не узнали.
Lita_Lanser:
Восхитительный тонкий гротеск! Выдержанное комическое «состаривание» речи и мыслей. Это прекрасно. Это хочется перечитывать. Это как у Гоголя, если бы Гоголь был не мрачным.
Если бы можно было без ...>>Восхитительный тонкий гротеск! Выдержанное комическое «состаривание» речи и мыслей. Это прекрасно. Это хочется перечитывать. Это как у Гоголя, если бы Гоголь был не мрачным.
Если бы можно было без знания канона про крестражи понимать (что с ними тут происходит), то читать как отдельное произведение (загляденье!) и показывать как пример, если кто-то говорит «ну, фанфики это второсортное». Вот — сразу брать и в нос, н-на, почитай.